копія

Справа № 3-90/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

                   11 лютого  2010 року                                           смт.Ярмолинці

           Суддя  Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови СФГ «Міл Агро», с.Пасічна Ярмолинецького району,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

    ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови СФГ «Міл Агро», с.Пасічна Ярмолинецького району, в період з 01.01.2009 року по 23.10.2009 року допустив порушення вимог законодавства про працю. А саме: в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків її виплати один раз на місяць до 20 числа місяця, наступного за звітним. В порушення вимог ст. 15 КЗпП України не здійснено повідомної реєстрації колективного договору органами місцевої виконавчої влади.

    Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

           В судове засідання  ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно, належним чином.

    Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності порушника на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2009 року, актом перевірки від 23.10.2009 року, приписом від 23.10.2009 року. .

    Проте, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, і провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285, ч.1.ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

                      Суддя :                                    підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                 М.Худик