Справа № 2-7/2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року
Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання майна спільним майном подружжя і про визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на майно, вказуючи, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 15 липня 2004 року в Житомирському міському відділі РАГС, а 18 березня 2005 року в них народився син ОСОБА_4.
Протягом останнього року відповідач порушував подружню вірність, в зв’язку з чим між ними виникали сварки та без будь-яких пояснень з власної ініціативи припинив з позивачкою шлюбні відносини.
Під час перебування в шлюбі за їхні спільні кошти 9 листопада 2005 року вони купили на ім’я відповідача земельну ділянку площею 0,12 га по вул.Корольова 16 в смт.Іршанську для будівництва та обслуговування житлового будинку. Зразу після покупки земельної ділянки вони почали за спільні кошти купувати будівельні матеріали для будівництва будинку. З весни 2006 року вони почали будувати фундамент будинку та здійснювати інші будівельні роботи. Станом на 1.12.2008 року ними було побудовано: житловий будинок на два поверхи, гараж, капітальний фундамент під сарай, кам’яна огорожа зі сторони вулиці Корольова, фундамент під квітник.
Відповідач не бажає здати вказаний будинок в експлуатацію, а тому право власності на нього не зареєстровано.
Крім того, із залученням кредитних коштів на ім’я відповідача в березні 2007 року ними був куплений автомобіль Шевролет, номерний знак НОМЕР_1.
Позивачка просить визнати за відповідачем право власності на новозбудований житловий будинок №16 по вул.Корольова в смт.Іршанськ Володарсько – Волинського району Житомирської області з надвірними будівлями, визнати вказану садибу спільним майном подружжя, визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки по вул.Корольова 16 в смт.Іршанськ та виділити її в натурі відповідно до висновку судово-технічної експертизи, поділити їхнє спільне майно в натурі, автомобіль Шевролет залишити в користуванні відповідача, з якого стягнути на її користь грошову компенсацію за половину його ринкової вартості, стягнути з відповідача на її користь усі судові витрати на проведення судових експертиз.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не з’явився, про причину неявки суд не
- 2 -
повідомив.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 липня 2004 року уклали шлюб.
Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі купили земельну ділянку площею 0,12 га по вул.Корольова 16 в смт.Іршанську де ними було побудовано: житловий будинок на два поверхи, гараж, капітальний фундамент під сарай, кам’яна огорожа зі сторони вулиці Корольова, фундамент під квітник та купили автомобіль Шевролет, номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до судової будівельно-технічної експертизи №142/03 від 24.03.2009 року вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Корольова 16 в смт.Іршанськ Володарсько – Волинського району Житомирської області складає 374802 гривні, а вартість автомобіля Шевролет, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 60745 гривень.
Розділити спірний жилий будинок в натурі неможливо, а тому позивачка просила в судовому засіданні визнати право власності на земельну ділянку і жилий будинок з надвірними будівлями по ? в ідеальних долях. За таких обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Позов в частині стягнення ? вартості автомобіля підлягає до задоволення в сумі 18778 гривень 65 копійок, тобто половина коштів, які були внесені подружжям по статті кредиту і як просила позивачка.
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному із подружжя з присудженням грошової компенсації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.60, 71, 180, 182, 183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 недобудований жилий будинок №16 по вулиці Корольова, 16 в смт.Іршанськ Володарсько – Волинського району Житомирської області з надвірними будівлями: гаражем, парканом, фундаментом під квітник, фундаментом під сарай, земельну ділянку по вулиці Корольова, 16 в смт.Іршанськ Володарсько – Волинського району Житомирської області, автомобіля марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1 спільним майном подружжя.
Визнати право власності по ? частині недобудованого жилого будинку №16 по вулиці Корольова в смт.Іршанськ Володарсько – Волинського району Житомирської області і по ? частині земельної ділянки, розташованої за вказаною вище адресою за ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Автомобіль марки «Шевролет» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити в користуванні на праві власності ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість ? частини коштів на придбання автомобіля в сумі 18778 гривень 65 гривень і 3000 гривень судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.