Справа № 1-55/2010 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
2 лютого 2010 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді: Сульженка Л.П.
секретаря: Процюк О.В.
з участю прокурора Шамрай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько – Волинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Редстоун» робітником,
за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
18.11.2009 року близько 21 години 00 хвилин в с.Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 прийшов до подвір'я належного ОСОБА_2, розташованого по вулиці Леніна 55, де виявив бензопилу ЕURO ТЕС GА-107 належну ОСОБА_3. У ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна і скориставшись відсутністю господаря та сторонніх громадян, ОСОБА_1 умисно таємно намагався викрасти бензопилу марки ЕURO ТЕС GА-107, вартістю 949 гривень, а саме ОСОБА_1 взяв в руки бензопилу та виніс її із подвір'я, але реалізувати свій злочинний намір та довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме з приміщення будинку вийшов господар ОСОБА_2, який завадив ОСОБА_1 вчинити крадіжку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 18.11.2009 року близько 21 години він прийшов до подвір'я належного ОСОБА_2, розташованого по вулиці Леніна 55, що в с.Рижани. Там він побачив бензопилу помаранчевого кольору і вирішив її викрасти. Так як поряд не було нікого, то він взяв бензопилу і поніс її до себе додому, але коли із викраденою бензопилою він вийшов з подвір'я, то з будинку вийшов господар ОСОБА_2, який побачив його і забрав у нього бензопилу.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у замасі на таємне викрадення чужого майна, тобто замах на крадіжку .
Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи.
- протоколом огляду місця події від 18.11.2009 року, згідно якого було оглянуте домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 та виявлено бензопилу /а.с. 10/.
Із відповіді з ЦРЛ слідує, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра /а.с. 19/.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, тобто замах на крадіжку.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
- 2 -
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є те, що вину визнав і щиро розкаявся. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити покарання – 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.