Справа № 2-54/2010 року.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року
Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»
до
ОСОБА_3
про
стягнення боргу по кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту у розмірі 13642,06 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 132 гривні 93 копійки та 120 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи , вказуючи, що 18 березня 2008 року було з ОСОБА_3 укладено кредитний договір №010/82/7201/130751 і видано кредит в сумі 10000,00 гривень строком на 24 місяців з 18.03.2008 року по 18.03.2010 зі сплатою 29,90 відсотків річних за користування кредитом.
Відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.
Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, в судове засідання не з’явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно кредитного договору №010/82/7201/130751 від 18 березня 2008 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, відповідачці було видано кредит в сумі 10000 гривень.
Відповідачка не виконала свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 13642,06 гривень.
З ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» борг по кредиту в сумі 13642 гривні 06 копійок, судовий збір в сумі 132 гривні 93 копійки та 30
- 2 -
гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується розмірами витрат від 21 грудня 2005 року №1258 та 3 гривні 49 копійок судового збору на користь держави. В остальній частині позову необхідно відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, Декретом КМУ «Про державне мито» суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» борг по кредиту в сумі 13642 (тринадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 06 копійок, судовий збір в сумі 132 гривні 93 копійки та витрати на інформаційно – технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 гривень.
В остальній частині позов залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3 (три) гривні 49 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.