АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11а-1516                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04  мая  2007  года коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                  Фоменко А.В.

судей                                                            Стародуба О.Г., Терещенко КВ.

с участием прокурора                                Ильченко СВ.

осужденного                                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области апелляцию осужденного на приговор Шахтерского горрайонного суда от 7 марта 2007 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец поселка Стожковое города Шахтерска, Донецкой области, гражданин Украины, не женатый, не работающий, ранее не судимый, проживает по адресу: АДРЕСА_1

осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1  году 6 месяцам ограничения свободы.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора, ОСОБА_1 в конце мая 2005 года обнаружив на приусадебном участке, принадлежащем ОСОБА_2, примыкающем к квартире АДРЕСА_2 кусты дикорастущей конопли, с целью незаконного изготовления особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал верхушечные части конопли, принес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, просушил на чердачном помещении указанной квартиры, измельчил, изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный, часть которого употребил путем курения, храня в карманах одежды, а часть в количестве 70,52 грамм хранил до изъятия работниками милиции 5.07.2005 года на чердачном помещении своей квартиры.

В апелляции Осужденный просит изменить приговор суда и избрать ему наказание не связанное с ограничением свободы.

Выслушав докладчика, прокурора, который, не возражал против удовлетворения апелляции, осужденного, поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляции коллегия судей считает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.365 УПК Украины приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации действий осужденного кем-либо из участников процесса не оспариваются.

В приговоре при назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства -чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие в семье инвалида 1-й группы.

Коллегия судей полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания при назначении наказания ОСОБА_1 применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая изложенное, а также данные, характеризующие личность виновного, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, имеет в семье инвалида 1-й группы, судебная коллегия считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо избрать с применением ст.75,76 УК Украины.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Приговор Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 07 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на два года. В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

В остальной части приговор оставить без изменения.