Справа № 1 - 18/10

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

      12 лютого 2010 року                                           м.  Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді:                 Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                     Пугач В.І.

з участю прокурора:         Бебешка М.М.

адвоката:                 ОСОБА_1

потерпілої:             ОСОБА_2

підсудної:                 ОСОБА_3

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої працівником садчиком ТОВ «Кераміка - Монастирище», розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, жительки вул. Аврамівська, 11, с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, раніше не судимої,

            за  ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_3 в період часу з 17.11.2009 року до 23.11.2009 року, знаходячись в м. Монастирище Черкаської області, охоплюючи єдиним злочинним умислом, в декілька прийомів, з банкоматів відділення ПриватБанк, що в м. Монастирище, з використанням пластикової картки ПриватБанк VISA ELECTRON № 4627085822674947, яка належить ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, таємно зняла готівку, чим вчинила крадіжку грошей в загальній сумі 650 грн., а саме: 17.11.2009 року з банкомату, що по вул. Леніна, 121, м. Монастирище зняла кошти в сумі 200 грн.; 17.11.2009 року з банкомату, що по вул. Леніна, 17, м. Монастирище зняла кошти в сумі 100 грн.; 20.11.2009 року з банкомату, що по вул. Леніна, 103, м. Монастирище зняла кошти в сумі 300 грн.; 23.11.2009 року з банкомату, що по вул. Леніна, 103,  м. Монастирище зняла кошти в сумі 50 грн., які використала для власних потреб, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 650 грн.  

Підсудна ОСОБА_3 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснивши при цьому, що із початку вересня 2009 року в її будинку проживала її знайома ОСОБА_2, яка була вагітною. У зв'язку із цим, вона допомагала їй стати на облік в гінекологічне відділення Монастирищенської ЦРЛ, а також їй було відомо, що вона відкрила рахунок на пластикову карту в відділенні ПриватБанку м. Монастирище, куди їй повинні були нараховувалися кошти для отримання допомоги при народженні дитини. В жовтні 2009 року ОСОБА_2 поїхала проживати в м. Жашків, а свої особисті речі та пластикову картку ПриватБанк залишила в неї вдома, так як ще мала намір повернутися. В середині жовтня 2009 року вона активувала вище вказану пластикову картку ПриватБанку, так як ОСОБА_2 її про це попросила, у зв'язку із тим, що сама не вміє проводити дану активацію. При цьому вона ввела пін-код «5262», про те стан рахунку пластикової картки вона не перевіряла. 17 листопада 2009 року їй потрібно було їхати в апеляційний суд м. Черкаси, де на проїзд потрібні були кошти. У зв'язку із тим, що грошей в неї не було, вона вирішила зняти гроші в сумі 200 грн. з пластикової картки ПриватБанк ОСОБА_2, які вона зняла з банкомату ПриватБанк,  що розташований в приміщенні Монастирищенської РДА. Прийшовши на автостанцію м. Монастирище вона вирішила, що грошей в сумі 200 грн. їй не вистачить, а тому з банкомату ПриватБанк, що поряд із автостанцією м. Монатирище зняла ще 100 грн. Приїхавши в м. Черкаси, вона вирішила свої особисті питання в апеляційному суді та повернулася додому в м. Монастирище. На проїзд в м. Черкаси з м. Монастирище вона використала 130 грн., а решту грошей в сумі 170 грн. витратила на продукти харчування та проживання. Також у місті Черкаси їй довелось скористатися послугами адвоката, за що вона заплатила 300 гривень, які зняла із карточки ОСОБА_2 20.11.2009 року з банкомату ПриватБанк, що розташований в відділенні ПриватБанку. В кінці листопада 2009 року їй потрібно було погасити борг в сумі 50 грн. за харчування її дочки ОСОБА_4 в шкільній їдальні, тому вона знову з банкомату ПриватБанк, що розташований в відділенні ПриватБанку з карточки ОСОБА_2, зняла гроші в сумі 50 грн. Всього з пластикової карточки ПриватБанк, яка належить ОСОБА_2, вона зняла гроші в сумі 650 грн., які в подальшому хотіла їй повернути. Скільки ще  залишалося грошей на рахунку карточки вона не дивилася. Маючи в своєму розпорядженні карточку, вона вирішила користуватись даними коштами, а коли отримає заробітну плату, мала намір все повернути. Разом з тим, заробітну плату їй не виплатили на підприємстві по сьогоднішній день, а тому не може розрахуватися з потерпілою. Про те, що потерпіла станом на листопад 2009 року була вагітною їй було відомо. Злочин вчинила в зв»язку із тяжким матеріальним становищем. На даний час не працює. Просить суворо не карати, належні висновки для себе зробила. Цивільний позов визнає повністю.  

Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала суду, що проживала у підсудної до листопада 2009 року, а потім поїхала в м.Жашків. У підсудної залишились її речі, в тому числі і карточка. Вона попросила підсудну активувати її карточку, так як сама не вміла цього робити. Коли вона приїхала за речами, звернулась у банк, щоб вияснити скільки їй нараховано коштів і виявила, що відсутні 650 гривень. Дозволу підсудній користуватись її коштами не давала. Щодо міри покарання, яку необхідно призначити судом підсудній, покладається на думку суду. Цивільний позов підтримує в повному обсязі;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , яка показала суду, що вона проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 З початку вересня 2009 року разом із ними стала проживати знайома її матері ОСОБА_2, яка була вагітною. У них вдомі зберігалась картка ОСОБА_2 Вона попросила її активувати. Але вона цього не робила, так як не мала досвіду і це зробила її мати.  В кінці листопада 2009 року їй потрібно було погасити борг в сумі 50 грн. за харчування в шкільній їдальні, тому вона сказала матері, щоб вона дала їй 50 грн. Мати дала їй дану суму грошей, яку вона віддала своєму класному керівнику ОСОБА_5 Про те, що її мати гроші знімала з пластикової картки ПриватБанк, що належить ОСОБА_2, а також, що вона знімала ще гроші з її карточки їй відомо не було. Вона думала, що це гроші з її заробітної плати, так як вона працювала в ТОВ «Кераміка-Монастирище»;

- також вина підсудної підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими під час судового слідства, а саме:

                - постановою про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, яка на час прийняття рішення у справі ніким не оспорювалась і не оспорюється, є чинною (а.с.1 );

             - показаннями свідка ОСОБА_5, даними нею під час досудового слідства і оголошеними під час судового слідства у зв»язку із неможливістю безпосереднього допиту її  під час судового засідання, так як відсутня за місцем свого проживання, згідно яких вона показала, що вона працює вчителем англійської мови в Сатанівській НВК і є класним керівником 9 класу. В даному класі навчається ОСОБА_4, яка проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 в с. Аврамівка Монастирищенського району. Учні їх школи харчуються в шкільній столовій і вартість харчування на місяць становить 50 грн. В кінці листопада 2009 року ОСОБА_4 принесла гроші в сумі 50 грн. на харчування. Де саме вона взяла дані гроші вона в неї не питала, так як вона заборгованості по харчуванню немає, а її мати працює в ТОВ «Кераміка-Монастирище», тому жодних підозр в неї не виникло, звідки вона взяла гроші (а.с.28);

-   протоколом добровільної видачі від 02.01.2010 року, під час якого ОСОБА_2 добровільно видала пластикову картку ПриватБанк № 4627085822674947, пояснивши при цьому, що з даної картки було викрадено 650 грн.( а. с. 8);

-  довідкою з ПриватБанку від 14.12.2009 року, де вказано, що 13.11.2009 року на рахунку вище вказаної картки були кошти в сумі 689,23 грн. 17.11.2009 року з банкомату, що по вул. Леніна, 121, м. Монастирище було знято кошти в сумі 200 грн.; 17.11.2009 року з банкомату, що по вул. Леніна, 17, м. Монастирище було знято кошти в сумі 100 грн.; 20.11.2009 року з банкомату, що по вул. Леніна, 103, м. Монастирище було знято кошти в сумі 300 грн.; 23.11.2009 року з банкомату, що по вул. Леніна, 103, м. Монастирище було знято кошти в сумі 50 грн.( а. с. 12);

- протоколом огляду речових доказів  – пластикової картки «ПриватБанку» № 4627085822674947 та приєднанням її до матеріалів кримінальної справи (а. с. 29 - 31).                                                

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

       Дії ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення чужого майна, яке мало місце в період часу із 17.11.2009 року до 23.11.2009 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

       Призначаючи підсудній покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудної, яка за місцем проживання та роботи є позитивною.  

      Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, суд визнає з»явлення із зізнанням,  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

      Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності.

      Враховуючи те, що підсудною вчинено злочини середньої тяжкості, вона раніше не судима, із врахуванням обставин, що пом’якшують покарання, позитивних характеристик, а також наявності на утриманні неповнолітньої дитини, хоча і має місце обставина, що обтяжує покарання, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки. Суд, підстав для застосування відносно неї іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, та ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

    Цивільний позов, заявлений потерпілою задоволити повністю. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 650 гривень  00 коп.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

    ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

    Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засуджену такі обов’язки:

    - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

    - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

    - періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди   650 (шістсот п’ятдесят) гривень  00 коп.

     Речові докази: пластикову картку «ПриватБанк» «VISA ELECTRON» № 4627085822674947, яку передано під схоронну розписку ОСОБА_2, залишити у її власності, звільнивши від схоронної розписки.  

    Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_3 до   вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

        Суддя:                             Д. С. Ротаєнко