Справа № 2-407/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Куковенкова С.В.
при секретарі – Стасенко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він був звільнений з підприємства відповідача 01 жовтня 2009 року, на підставі ст. 40 КЗпП України, за скороченням штату.
На момент звільнення утворилася заборгованість підприємства перед нею по заробітній платі, яка не була виплачена при звільненні та не виплачена і до цього часу. В зв’язку з знеціненням зарплати внаслідок інфляції, вона має право на виплату компенсації.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні.
Вказує, що невиплата заробітної плати призвела до його моральних страждань. Моральну шкоду він оцінює в сумі 1000 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений.
Зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що позивач працював на підприємстві відповідача з 25 березня 1987 року, був звільнений з підприємства 01 жовтня 2009 року, на підставі ст. 40 КЗпП України, за скороченням штату.
За період роботи відповідач заборгував позивачу зарплату в сумі 4111 грн. 38 коп., яка не була йому виплачена при звільненні та не виплачена і до цього часу, тому суд вважає за необхідне стягнути вищевказану суму на користь позивача.
Відповідно до ст. 34 Закону України ?ро оплату праці ” та на підставі вимог п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати,– працівникам у разі затримки на один і більше місяців виплати грошових доходів проводяться компенсаційні виплати, що згідно розрахунку позивача, складають 168 грн. 83 коп., які суд також стягує на користь позивача.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно з розрахунком, наведеним позивачем, ця сума складає 1466 грн. 04 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача.
Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вони підлягають задоволенню частково, оскільки відповідач порушив законне право позивача на своєчасне одержання винагороди за працю, яке гарантоване йому ст. 43 Конституції України, ст.ст. 1,24 Закону України ?ро оплату праці” та ст.115 КЗпП України.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
В обґрунтування своїх вимог позивач навів свої доводи.
Виходячи з розміру заборгованої заробітної плати, пояснень позивача, з урахуванням ступеню його моральних страждань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута моральна шкода в розмірі 500 грн.
Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судових витрат (його вимоги виникли з трудових відносин), з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 116, 117, 233 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214,215, 218, 224 -226, 232, 233, п.2 ст.367 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» на користь ОСОБА_1 – 4111 (чотири тисячі сто одинадцять) грн. 38 коп. заборгованості по заробітній платі, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 83 коп. компенсації втрати частини заробітку, 1466 (одну тисячу чотириста шістдесят шість) грн. 04 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та 500 (п’ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього – 6246 (шість тисяч двісті сорок шість) грн. 25 коп. та 65 (шістдесят п’ять) грн. 96 коп. судового збору на користь держави, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий: Куковенков С.В.
- Номер: 2-407/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: б/н 601
- Опис: про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 22-ц/775/484/2016
- Опис: матеріали цивільної справи за позовом Зарчинського Е.А. до Пожидаєва О.В. про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 6/456/174/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 28.12.2016
- Номер: 6/456/71/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 4-с/456/26/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/456/115/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 16.11.2018
- Номер: 6/754/268/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2020
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 6/754/1056/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2020
- Номер: 6/754/55/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.11.2021
- Номер: 2-407/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-407/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010