Справа №3-1068/2009 р.

П  О С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   18 грудня 2009 року                                                    

        Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в м.Києві в спортивному комітеті внутрішніх військ МВС України відповідальним виконавцем кадрової роботи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський вул.Інтернаціональна 1-А,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

З адміністративного протоколу слідує, що 12 жовтня 2009 року близько 8 години на 37 км. автодороги Київ – Чоп в с.Березівка Макарівського району Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак 485-53ВВ не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину свою ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що дійсно викладені в протоколі факти мали місце, проте, у всьому винен водій автомобіля Фольксваген державний номерний знак ВХ245АР, який не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції в результаті вдарив в задню частину його автомобіля, а він в свою чергу не навмисно вдарив автомобіль марки Деу і після цього автомобіль його розвернуло, а автомобіль Фольксваген під управлінням водія ОСОБА_2 повторно наніс його автомобілю удар правою стороною, від чого автомобіль ВАЗ зазнав механічних пошкоджень ще й в передній частині.

Згідно ст.10 КУпАП слідує, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З досліджених матеріалів справи слідує, що вини ОСОБА_1 у пошкодженні автомобіля Деу немає, так як його автомобіль наніс пошкодження автомобілю Деу без дій ОСОБА_1

Його невинність підтверджується схемою від 12 жовтня 2009 року, з якої слідує, що вина ОСОБА_1 у ДТП відсутня.

Крім того фотографії з місця події надані суду ОСОБА_1 переконали суддю у прийнятті обґрунтованого, законного рішення.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько – Волинський районний суд.

    Суддя /підпис/

    Копія вірна.

Суддя:                                                                                                  Сульженко Л.П.