Дело № 1-245/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

      04 февраля  2010 года                Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

       Председательствующего судьи:                Бегунц А.О.

      при секретаре:                        Ореховской В.С.

      с участием прокурора:                    Карпич Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не  судимого

        в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст. 358, ч.3 ст. 358  УК Украины, суд-

                    УСТАНОВИЛ :

    ОСОБА_1, 11.11.2009 года, находясь в утреннее время суток возле ст. м. «Центральный рынок» нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 №132354, и, имея умысел на изготовление поддельного документа, с целью дальнейшего использования для без оплатного проезда на общественном транспорте, оставил его себе.

После чего, находясь по месту жительства, вклеил в найденное им ранее пенсионное удостоверение свою фотографию с фрагментом печати, которую ранее удалил из имеющегося у него удостоверения, тем самым подделал пенсионное удостоверения.

Однако, 12.11.2009 года примерно в 09 ч. 10 мин., находясь на северном терминале вокзала ст. Харков-пасс, расположенном на территории Ленинского района г. Харькова, имея умысел на использования заведомо поддельного удостоверения №132354 на имя ОСОБА_2 с вклеенной своей фотографией, предъявил работникам милиции в качестве документа удостоверяющего личность выше указанное пенсионное удостоверение.  Данное удостоверение вызвало подозрения у сотрудников милиции в его подлинности, которые задержали его и доставили в ЛО на ст. Харьков-пасс., где при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято выше указанное пенсионное удостоверение, в котором согласно заключения эксперта № ЕК-305 от 10.12.2009 года установлено: Бланк предоставленного пенсионного удостоверения изготовлен полиграфическим способом. В пенсионном удостоверении №132354, рукописно заполненным на имя «Сосновик Зинаиды …овна», «…935» г.р., произведена замена фотографии владельца документа. Способом монтажа и аппликации совмещены три фрагмента оттисков круглых мастичных печатей, нанесены тремя различными клише:

-первый фрагмент оттиска круглой мастичной печати- на правой части фотографии;

-второй- на приклеенном фрагменте бумаги;

-третий - на поверхности бланка удостоверения возле фотографии и приклеенного фрагмента бумаги.

Кроме того, 12 ноября 2009 года в 09 ч. 10 мин., находясь на северном терминале вокзала ст. Харьков- пасс, расположенном на территории Ленинского района г. Харькова, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения №132354 на имя ОСОБА_2 с вклеенной своей фотографией, предъявил работникам милиции в качестве документа удостоверяющего личность вышеуказанное пенсионное удостоверение. Данное удостоверение вызвало подозрение у сотрудников милиции в его подлинности, которые задержали его и доставили в ЛО на ст. Харьков-посс., где при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято выше указанное пенсионное удостоверение, в котором согласно заключения эксперта № ЕК-305 от 10.12.2009 года установлено: Бланк предоставленного пенсионного удостоверения №132354, рукописно заполненном на имя «Сосновик Зинаиды …овна», «…935» г.р., произведена замена фотографий владельца документа. Способом монтажа и аппликации совмещены три фрагмента оттисков круглых мастичных печатей, нанесены тремя различными клише:

- первый фрагмент оттиска круглой мастичной печати – на правой части фотографии;

-второй на приклеенном фрагменте бумаги;

-третий- на поверхности бланка удостоверения возле фотографии и приклеенного фрагмента бумаги.                      

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину свою в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенных им преступлениях и дал показания как указано выше.

         Учитывая признательные показания  ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

        Так как, ОСОБА_1 совершил подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и, который предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 358 УК Украины.

       Кроме того, ОСОБА_1 совершил использование заведомо подделанного документа и суд в этой части квалифицирует его действия по ч.3 ст. 358 УК Украины.      

        Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1  в силу ст. 89 УК Украины   ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

       Обстоятельством, смягчающим наказание  в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

        Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.

        Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие  наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

         Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324  УПК Украины, суд -

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений по ч.1  ст. 358, ч.3 ст. 358  УК Украины и назначить ему наказание:

-   по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

-   по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года шести месяцев  ограничения свободы.

        На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года шести месяцев  ограничения   свободы.

        В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

       Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1  исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

        Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора  оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

        Вещественное доказательство – пенсионное удостоверение «Ветеран труда» № 132354 на имя «Сосновик Зинаиды»,  находящееся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

         Судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы в размере 676 грн. 08 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области  в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                 А.О. Бегунц