Дело № 1- 27/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

26 февраля 2007 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе: председательствующего - судьи Меркуловой Л.А., при секретаре -Чичипас А.В., с участием прокурора - Проценко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженка г.Запорожья, гражданка Украины, украинка, образование неполное среднее, не замужем, не работающая, проживающая в г. Запорожье по АДРЕСА_1, ранее судима: 1999 г. Заводским районный судом г. Запорожья, по ст. 81 ч.3 УК Украины к 1 г. лишения свободы, условно на 1 год,

-    обвиняемую по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -

установил:

16 декабря 2003 года примерно в 21.15 часов ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и рассмотрено, находясь в подвале дома № 20а по ул.Исторической в г.Запорожье, тайно похитили 80 м кабеля ТИП 5-2-0.5 длиной 80 метров, стоимостью 1,02 грн. за один метр, принадлежащего ЦТБ МТЗ ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на сумму 81,60 гривну.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1. свою вину признала полностью и в судебном заседании подтвердила все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

-    характер и степень общественной опасности совершенного

преступления: является средней степени тяжести; личность

подсудимой, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие

наказание: ранее судима, но наказание отбыла полностью, не работает,

по данному уголовному делу была объявлена в розыск, чистосердечно

раскаялась, способствовала раскрытию преступления; количество,

стоимость, назначение похищаемого, позволяет суду сделать вывод о

назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. в пределах санкции ст. 185

ч.2 УК Украины в условиях ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

2

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  ОСОБА_1виновной    по ст. 185 ч.2 УК Украины и определить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 24 февраля 2007 года.

Вещественные доказательства - 80 м кабеля марки 11111, переданные на хранение в Заводское РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, вернуть в собственность ЦТЕ МТЗ ОАО «Укртелеком».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.