Справа № 3-983/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області               Грушицький А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування м. Луцьк) та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 26.01.2010 року о 20 год. 20 хв., керував автомобілем марки «Пежо», р.н. НОМЕР_1, в м. Луцьку на                  пл. Злуки, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 18.1, Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки на утриманні перебуває двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, а керування автомобілем є основним джерелом доходів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 1 рік.

Представник потерпілої ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 1 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.02.2010 року та матеріалами дослідчої перевірки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та ту обставину, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду                            А.І. Грушицький