Дело №1-227 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в
составе :
председательствующего - судьи Полевой С.Ф.,
при секретаре - Головацкой Т.В.,
с участием прокурора - Куценко И.С.,
адвоката - ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.
Демидовка Великолепетиховского района Херсонской области, украинки, гражданки
Украины, со средне-специальным образованием, вдовы, не работающей, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее
не судимой
по ст. 128 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1, находясь по АДРЕСА_2, на почве ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей ОСОБА_2 не имея умысла на причинение телесных повреждений , толкнула ладонью правой руки в затылочную часть области головы потерпевшей ОСОБА_2 отчего ОСОБА_2 споткнулась и упала на бетонный порог торгового киоска, расположенного в АДРЕСА_2 и ударилась левой половиной грудной клетки об порог . В результате чего подсудимая ОСОБА_1 неосторожно причинила потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения : перелом 7-го ребра слева, которые согласно заключения эксперта № 1243 от 21.09.2006 года, квалифицируемое как телесные повреждения средней степени тяжести , повлекшие за собой длительное ( свыше 21 дня) расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что 25 июня 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут, она действительно в ходе ссоры причинила неумышленно телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_2
Вина подсудимой ОСОБА_1 доказана в судебном заседании следующими
доказательствами :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , пояснившей суду, что 25 июня 2006 года примерно в 15 часов 30 минут возле торгового киоска , который ей принадлежит и в котором она работает , подсудимая ОСОБА_1 на почве личных неприязненных отношений нанесла удар в затылочную часть головы , от чего она упала на бетонный порог киоска. Ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Она находилась на лечении в больнице на протяжении 19 дней . На лечение истратила 836 гривен 32 копейки,
· показаниями свидетеля ОСОБА_3 , пояснившей суду, что 25 июня 2006 года примерно в 15 часов 30 минут она находилась возле киоска, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 и была свидетелем ссоры между подсудимой ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_1 толкнула ОСОБА_2 куда именно она не видела , но когда подошла ближе увидела, что потерпевшая ОСОБА_2 лежит на бетонном пороге киоска.
· показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей суду, что 25 июня 2006 года примерно в 15 часов 30 минут, она находилась во дворе своего дома и слышала крики доносившиеся с улицы. Возле торгового киоска она увидела ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с ее сыном ОСОБА_5 Они выясняли между собой отношения . Когда она подошла к торговому киоску, то подсудимая ОСОБА_1уехала с сыном на автомобиле, а потерпевшая ОСОБА_2 лежала на бетонных ступеньках и держалась за голову.
· показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей суду, что 25 июня 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут она находилась дома и услышала крики на улице . Когда она вышла на улицу увидела, что возле торгового киоска находились ОСОБА_2 и подсудимая ОСОБА_1 со своей семьей . Она увидела, что ОСОБА_1 ударила то ли в затылочную часть, то ли по спине , отчего потерпевшая упала на бетонный пол.
· показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что подсудимая ОСОБА_1 является ее матерью, а ОСОБА_2 свекровью. 25 июня 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут, между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. Её мать ОСОБА_1 потребовала от ОСОБА_2, чтобы она вернула ее сына ОСОБА_10 . После того как ОСОБА_2 выразилась в их адрес нецензурно, ОСОБА_1толкнула ладонью ОСОБА_2, после чего та упала на бетонный порог киоска.
А также показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 1243 от 19.09.2006 года, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_2 имелись телесные повреждения : перелом 7-го ребра слева, кровоподтек грудной клетки, сотрясение головного мозга, участки травматических отеков мягких тканей головы, кровоподтеки правой руки и ног, квалифицируемые : - повреждение в области грудной клетки, в частности, перелом 7- го ребра слева, сопряжены с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня , как телесные повреждения средней степени тяжести,
· травма головы, в частности сотрясение головного мозга, кровоподтеки правой руки и ног - легкие телесные повреждения (л.д. 39-40),
протоколом осмотра места происшествия (л.д.9), воспроизведением обстановки и обстоятельств события (л.д.51-52),
- очными ставками между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_5, и ОСОБА_7, (л.д.47-50).
Преступные действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 128 УК Украины, так как она неосторожно причинила потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она совершила преступление относящееся к небольшой тяжести , вину признала полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства положительно характеризуется как личность, является вдовой, не работает , болеет и состоит на диспансерном учете
С учетом вышеизложенного , суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 п. 2 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 924 гривны 90 копеек подлежит удовлетворению , поскольку он поддержан прокурором, доказан материалами дела и признан подсудимой в судебном заседании.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального вреда в сумме 836 гривен 32 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтвержден материалами дела, поддержан потерпевшей и признан подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в сумме 15 000 гривен суд считает, что значительно завышен и удовлетворяет частично в сумме 2 000 гривен, с учетом степени физических и моральных страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновной по ст. 128 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1( одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 , от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 п. 2 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу местного бюджета на р/счет Мелитопольского городского Совета народных депутатов № НОМЕР_1 код ЭДРПОУ 01992877 МФО 813015 код ОКПО 23787406 банк УДК Запорожской области 924 (девятьсот двадцать четыре) гривны 90 копеек, в счет возмещения средств, потраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7836 гривен 32 копейки в счет возмещения материального ущерба , и 2000 гривен в счет возмещения морального вреда , а всего 2836 гривен 32 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.