Справа № 2-36/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                       Гайсинський районний суд Вінницької області

в  складі: головуючого судді Кравця В.І.,

            при секретарі  Карплюк Г.П.,    

за участю представника     органу опіки і піклування

Гайсинської районної державної адміністрації               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом  органу опіки і піклування Гайсинської районної державної адміністрації в  інтересах   неповнолітньої ОСОБА_2 третя особа  без самостійних вимог виконком Гайсинської міської ради до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про  позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

В грудні 2012 року служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації звернулася до суду з цим позовом.

Обґрунтовуючи вимоги про  позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  представник позивача вказував, що  відповідачі після відібрання у них дитини не змінили свого відношення до виконання батьківських обов’язків по вихованню дочки,  ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, а ОСОБА_4 є хронічним наркоманом,  батьки не піклуються  про забезпечення умов проживання дитини, не цікавляться життям дитини, яка навчається в Брацлавській ЗОШ-інтернаті.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити вимоги позову, вказував, що орган опіки  та піклування обстежив умови  проживання відповідачів та з»ясував їх відношення  до виконання батьківських обов’язків і  з огляду на відсутність умов для проживання дитини та аморальний спосіб життя відповідачів надав  висновок про те, що інтересам дитини відповідає позбавлення батьків прав на виховання дитини.

ОСОБА_2  у попередньому судовому засіданні вимоги позову визнав повністю, в судове засідання не з’явився повторно, хоча в установленому законом порядку завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_4 вимоги позову визнала, пояснила, що сплачує аліменти на користь закладу, де навчається дочка, спілкується з дочкою, коли та приїздить з навчального закладу додому.

Представник виконкому Гайсинської міської ради вважав  вимоги позову обґрунтованими, пояснив, що після відібрання у відповідачів дитини, вони не вжили заходів для зміни поведінки по відношенню до дитини, не створили належних умов для проживання і виховання дитини.

Неповнолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що батьки не цікавляться її життям та не займаються її вихованням, спілкуються тільки тоді, коли вона за своєю ініціативою приїздить до їх місця проживання, вважала, їх необхідно позбавити батьківських прав.

Заслухавши пояснення  сторін , дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки і піклування ,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Достовірно встановлено, що  ОСОБА_3 є батьком , а ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_2  23.01.1994 р.н.(а.с.5,19). Рішенням Гайсинського районного суду від 28.01.2002 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано у матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав  щодо дитини, а рішенням Гайсинського районного суду від  28.03. 2007 року  дитину відібрано у батька ОСОБА_3 та стягнуто аліменти на утримання дитини. Дитина перебуває на утриманні і вихованні в Брацлавській школі-інтернаті(а.с.7).За актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 і ОСОБА_4, встановлено, що сім»я проживає в будинку по вул. туп. ОСОБА_5,1 в м. Гайсин, правовстановлюючі документи на будинок відсутні, ОСОБА_4 отримує доходи від тимчасових заробітків, ОСОБА_3 є інвалідом  3 групи (а.с,5,8). За довідкою – характеристикою Гайсинської міськради ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями.(а.с.4) ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку Гайсинської ЦРЛ у зв»язку із наркотичною залежністю(а.с.18) За висновком органу опіки і піклування  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  ведуть аморальний спосіб життя, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дочки , залишення з ним дитини становить загрозу для її здоров'я і морального виховання .  

    Спірні правовідносини регулюються:

- п.2 ст.164 СК України,  відповідно до  якого батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

- ст. 60, ст. 63 ЦК України, за змістом яких, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікун призначається переважно з осіб , які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна.

      Оскільки встановлені обставини свідчать, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у яких  відібрано дитину ОСОБА_2, не змінили свого відношення до виконання батьківських обов’язків по вихованню дитини, не турбуються про матеріальне забезпечення дочки, про  створення нормальних  умов для її  проживання і виховання, на ґрунті зловживання спиртними напоями і наркотичними засобами ведуть аморальний спосіб життя   і  своєю поведінкою негативно впливають на виховання дитини, то  з метою захисту прав дитини,  необхідно  позбавити їх батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6 та передати дитину, яка позбавлена батьківського піклування, органу опіки і піклування Гайсинської   районної державної адміністрації.

Також  відповідно до ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України необхідно постановити рішення про  стягнення з  ОСОБА_4М на користь закладу,  де перебуває ОСОБА_2, аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 23.01.1994 року 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно , але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку .

На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60,61,209,212, 214-215  ЦПК України, суд -

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Позбавити   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3  туп. вул.. Л. Чайкіної,1 Вінницької області   батьківських прав відносно  дочки  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,  жительку м. Гайсин  туп. вул. Л. Чайкіної,1 Вінницької області   батьківських прав відносно  дочки  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Передати  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки і піклування Гайсинської   районної державної адміністрації.

          Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,  жительки м. Гайсин  туп. вул. Л. Чайкіної,1   Вінницької області, на користь органу опіки і піклування  і  закладу до якого буде поміщена ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно , але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи  з 02.12.2009 року  до  досягнення    повноліття.

Стягнути з    ОСОБА_4  на користь держави 51грн. державного мита, 120 грн.  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , з ОСОБА_2 на користь держави 8грн.50 коп. державного мита, 30 грн.  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя