Справа № 2-176/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.02.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді  Кіяшко В.О.,

при секретарі  Любасенко А.С.,

        розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

                    ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, в позові посилається на те, що відповідно до вимог п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 17.07.2009 р. № 731, споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Так у Відповідача склалася заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ за спожиту електричну енергію з 01.01.2002р. по 12.12.2007р. у сумі 406,79грн.

Відповідно до вимог п. 37 «Правил користування електричною енергією», позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 05.12.2007року, представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося:

-   « самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку. Підключення електророзетки прихованою проводкою».

За підсумками перевірки був складений акт  про порушення правил відповідачем № 00093031 від 05.12.2007 року.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією» позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р. та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН по акту № 00093031 від 05.12.2007 року на суму 807,84грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

У зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, і просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухав представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних  підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 17.07.2009 р. № 731, споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Так у Відповідача склалася заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ за спожиту електричну енергію з 01.01.2002р. по 12.12.2007р. у сумі 406,79грн.

Відповідно до вимог п. 37 «Правил користування електричною енергією», позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 05.12.2007року, представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося:

-   « самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку. Підключення електророзетки прихованою проводкою».

За підсумками перевірки був складений акт  про порушення правил відповідачем № 00093031 від 05.12.2007 року.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією» позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р. та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН по акту № 00093031 від 05.12.2007 року на суму 807,84грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

На підставі   викладеного , керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215  ЦПК України, суд, -  

                                                           ВИРІШИВ:

    Цивільний  позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 406грн. 79коп на р/р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 807грн.84коп на р/р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «ОСОБА_3 Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                         В.О. Кіяшко