Справа № 2-626/2009 року

     Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      22 грудня 2009 року

                Володарсько-Волинський  районний суд Житомирської області

в складі:   головуючого -  судді   Сульженка Л.П.

                            при секретарі   Малецькій М.О.

з участю

           представника позивачки    ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом  

ОСОБА_2 до Небізької сільської ради

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Небізької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що 20 січня 2005 року померла її сестра – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно до якої входить: житловий будинок в с.Небіж по вул.Щорса 7 Володарсько – Волинського району Житомирської області. ОСОБА_2 є спадкоємницею майна за законом.

В даний час оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, бо по поважній причині пропустила шестимісячний строк подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Поважними причинами вважає ті обставини, що має похилий вік - 80 років, часто хворіє.

    На попередньому розгляді цивільної справи представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі.

    Небізька сільська рада, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, надіславши листа з проханням справу розглянути без участі її представника, позов визнає.    

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси осіб, а тому відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України є підстави ухвалення рішення по даній справі на попередньому судовому засіданні.

    Враховуючи, що представник позивачки позов підтримав, відповідач позов визнала, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

    Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №022234 підтверджується, що ОСОБА_3 померла 20 січня 2005 року.

    Із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про одруження серії ЯР №756832 та рішення Володарсько – Волинського районного суду від 22 серпня 2005 року слідує, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2      

    Вказані позивачкою обставини про поважність причин пропущення строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, суд вважає обґрунтованими, а тому їй необхідно продовжити строк для прийняття спадщини.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 131, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК

- 2 -

України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-            

В И Р І Ш И В :

    ОСОБА_2 визначити додатковий строк терміном в один місяць з моменту вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини після смерті сестри – ОСОБА_3.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарськ-Волинського районного суду.      

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області, через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                               Л.П.Сульженко