Справа №2-583/2009 року

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    22 грудня 2009 року                                                                      смт.Вол.-Волинський

            Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області  

в складі : головуючого-судді   Сульженка Л.П.

                         при  секретарі   Малецькій М.О.

з участю                   позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 3 листопада 2007 року. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного та мають різні погляди на сімейне життя, сім`я розпалась, примирення не можливе.

    Позовні вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала повністю та дала пояснення по суті заявленого позову.

    Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в судове засідання не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

    Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №037703 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Суховільської сільської ради Володарсько – Волинського району Житомирської області.

    Як слідує з пояснень позивачки в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивачка наполягає на розірвання шлюбу, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо.

    За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

    Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 112 СК України, суд –

 В И Р І Ш И В :

    Шлюб, укладений 3 листопада 2007 року у виконкомі Суховільської сільської ради Володарсько – Волинського району Житомирської області, актовий запис №9 між громадянами України ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до  апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                                                                          Сульженко Л.П.