Справа № 2-53/2010 року.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року
Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»
до
ОСОБА_3
про
стягнення боргу по кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту у розмірі 24555,02 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 245 гривень 55 копійок та 120 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи , вказуючи, що 1 лютого 2008 року було з ОСОБА_3 укладено кредитний договір №010/82/7201/128540 і видано кредит в сумі 18500,00 гривень строком на 24 місяців з 1.02.2008 року по 1.02.2010 зі сплатою 29,90 відсотків річних за користування кредитом.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, в судове засідання не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно кредитного договору №010/82/7201/128540 від 1 лютого 2008 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, відповідачу було видано кредит в сумі 18500 гривень.
Відповідач не виконав свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 24555,02 гривень.
З ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» борг
- 2 -
по кредиту в сумі 24555 гривень 02 копійки, судовий збір в сумі 245 гривень 55 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується розмірами витрат від 21 грудня 2005 року №1258. В остальній частині позову необхідно відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, Декретом КМУ «Про державне мито» суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» борг по кредиту в сумі 24555 (двадцять чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 02 копійки, судовий збір в сумі 245 гривень 55 копійок і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
В остальній частині позов залишити без задоволення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.