Судове рішення #7772842

                       

   

                                           Справа № 2-38/2010 року.

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року

    Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді:            Сульженка Л.П.

при секретарі:                     Малецькій М.О.

за участю:

представника позивача      ОСОБА_1                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

стягнення боргу,-

 В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу по кредиту у розмірі 16064,60 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 160 гривень 65 копійок та 120 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи , вказуючи, що 16 серпня 2006 року було з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №26-50/06-ШД і видано кредит в сумі 6000,00 гривень.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 16 серпня 2006 року був укладений договір поруки №26-50/06-ШД-П з поручителем ОСОБА_3

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як слідує із договору поруки №26-50/06-ШД-П від 16 серпня 2006 року поручитель зобов’язується перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника. Таким чином, поручитель ОСОБА_3, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

- 2 -

Відповідач не виконав свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 16064,60 гривень.

    З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно борг в сумі 16064 гривні 60 копійок, судовий збір в сумі 160 гривень 65 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується розмірами витрат від 21 грудня 2005 року №1258. В остальній частині позову необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.  209, 212 - 215, 218, 224 ч.1  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» борг по кредиту в сумі 16064 (шістнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 60 копійок, судовий збір в сумі 160 гривень 65 копійок  та 30 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    В остальній частині позову відмовити за безпідставністю.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.

   

Головуючий /підпис/:

Копія вірна.

Суддя:                                                                                                  Сульженко Л.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація