Справа № 2-1212/10

                                                                                                                    Справа № 2-1219/10

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року                                          

          Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона  Ігнатенко О.Й., розглянувши позовні заяви відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

          До Комсомольського районного суду 05 жовтня 2009 року було подано позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до До ОСОБА_1, Доан ОСОБА_2, До ОСОБА_1 Зіонг про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути солідарно з  відповідачів на  користь   ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 975 490 грн. 73  коп. та судові витрати, звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки №804/6/02/2008/840K/2921 від 25 лютого 2008 року, а саме: на 93/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, 1/вул. Бучми, 57 на земельній ділянці площею 511 кв. м, що належить До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.12.2009 року до суду надійшла позовна заява ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на  користь  ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 730 грн. 43  коп. та судові витрати, звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки №804/6/08/2008/840К/85 від 21 серпня 2008 року, а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

           В позовних заявах позивачем зазначено, що відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, сторони керуючись положеннями ст. 112 ЦПК України, дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме – позови пред'являються за місцезнаходженням банку у Комсомольський районний суд м. Херсона.

          Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справ, крім справ, для яких  встановлена виключна підсудність. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

  Як вбачається з позовної заяви ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тобто на території Дніпровського району м. Херсона.

            В позовній заяві ВАТ КБ «Надра» до До ОСОБА_1, Донг ОСОБА_2, До ОСОБА_1 Зіонг про стягнення кредитної заборгованості зазначено, що нерухоме майно знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера 1/ вул. Бучми, 57, тобто на території Суворовського району м. Херсона.

   Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред'явленні позову норм інших видів територіальної підсудності, зокрема договірної підсудності на яку посилається позивач у своєму позові. Таким чином, положення п. 7.2 кредитних договорів №804/6/02/2008/840к/2921 від 18 лютого 2008 року, №804/6/08/2008/840К/85 від 21 серпня 2008 року про визначення підсудності не відповідає діючому законодавству.

            Ухвалами суду від 25 грудня 2009 року вказані позовні заяви та додатки до них були повернуті позивачу для подання до належного суду.

   Крім цього, до Комсомольського районного суду м. Херсона відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» подано:

   24.11.2009 р., позовну заяву по справі № 2-13/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості, з якої вбачається, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за межами території Комсомольського району м. Херсона;

   24.11.2009 р., позовну заяву по справі №2-19/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості, з якої вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто за межами Комсомольського району м. Херсона;

   26.11.2009 р., позовну заяву по справі №2-14/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення кредитної заборгованості, з якої вбачається, що відповідач проживає за адресою: м. Херсон, вул., Безроднього, 37, к. 2, кв. 63, тобто на території Суворовського району м. Херсона;

03.12.2009 р., позовну заяву по справі № 2-18/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення кредитної заборгованості, з якої вбачається, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто за межами Комсомольського району м. Херсона;

03.12.2009 р., позовну заяву по справі № 2-18/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_13 про стягнення кредитної заборгованості, з якої вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто на території Суворовського району м. Херсона;

У вказаних позовних заявах зазначено, що відповідно до кредитного договору сторони, керуючись положеннями ст. 112 ЦПК України, дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме – позови пред’являються за місцезнаходженням позивача у Комсомольський районний суд. Але, відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, а філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Херсонське районне управліня знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, тобто на території Суворовського району м. Херсона.

Таким чином незрозуміло, з яких міркувань філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Херсонського регіонального управління визначила Комсомольський районний суд як суд, до якого сторони за договором звертаються при виникненні спору. При цьому, Комсомольський, Суворовський, Дніпровський районні суди м. Херсона, знаходяться в одній будівлі, за однією адресою.

З метою недопущення в подальшому подібних випадків, керуючись ст. 211 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Про наведене довести до відома Тимчасового адміністратора відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_14 для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона в місячний строк.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                         О.Й. Ігнатенко