копія                                                                                                                      

Справа №3-59/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                09 лютого 2010 року                                                 смт.Ярмолинці

        Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення  до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ «Маяк»,  

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2009 року ОСОБА_1 11.12.2009 року о 17 год. 00 хв. в с.Косогірка Ярмолинецького району керував транспортним засобом DELTA б/н з ознаками  алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння).  

            В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що не їхав на мопеді, а тягнув його від тещі додому, оскільки останній не заводився. При цьому по дорозі в магазині випив пива.

    Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що був зупинений працівниками ДАІ в центрі с.Косогірка Ярмолинецького району. Також працівниками ДАІ був зупинений ОСОБА_1, який на запитання працівників ДАІ повідомив, що пив пиво. На прохання працівників ДАІ підписав пояснення, в яких засвідчив, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп’яніння. Проте, чи керував ОСОБА_1 моторолером не бачив і цього підтвердити не може.  

    Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_1 не їхав на мотоциклі, а вів його в руках, оскільки останній був в несправному стані.

    Заслухавши пояснення порушника, свідків, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому в силу ст. 247  КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.ст. 247, 283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

              Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

            Суддя                                               підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                     М.Худик

Ў

  копія                                                                                                                      

Справа №3-59/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                09 лютого 2010 року                                                 смт.Ярмолинці

        Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення  до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ «Маяк»,  

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2009 року ОСОБА_1 11.12.2009 року о 17 год. 00 хв. в с.Косогірка Ярмолинецького району керував транспортним засобом DELTA б/н з ознаками  алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння).  

            В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що не їхав на мопеді, а тягнув його від тещі додому, оскільки останній не заводився. При цьому по дорозі в магазині випив пива.

    Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що був зупинений працівниками ДАІ в центрі с.Косогірка Ярмолинецького району. Також працівниками ДАІ був зупинений ОСОБА_1, який на запитання працівників ДАІ повідомив, що пив пиво. На прохання працівників ДАІ підписав пояснення, в яких засвідчив, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп’яніння. Проте, чи керував ОСОБА_1 моторолером не бачив і цього підтвердити не може.  

    Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_1 не їхав на мотоциклі, а вів його в руках, оскільки останній був в несправному стані.

    Заслухавши пояснення порушника, свідків, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому в силу ст. 247  КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.ст. 247, 283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

              Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

            Суддя                                               підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                     М.Худик