Справа 3 - 208/10

                                                                П  О С Т А Н О В А                                                

                                                              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                                              

    04 лютого 2010 року.  Суддя Дубенського міськрайонногого суду Рівненської області     Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від  Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                               ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  головного лікаря дільничої лікарні с.Варковичі , Дубенського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.164 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП

                                                                 В С Т А Н О В И В:

    При перевірці дільничої лікарні в с.Варковичі Дубенського району  виявлено використання флюорографічного апарату 12 Ф-7К № 254 1991 року випуску без  відповідної на це ліцензії , чим порушив ст.7 Закону України “ Про дозвільну діяльністьу сфері ядерної енергії ”.                                                     В суді  ОСОБА_1  вину свою визнав , пояснивши, що даний флюорографічний аппарат в лікарні працює вже протягом п»яти років, і на той час коли він встановлювався в лікарні ліцензії на його використання не потрібно було мати. На даний  час ліцензія виробляється. Крім того вина підтверджується  повністю адміністративними матеріалами справи.                                                                                                                             На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1                                                                                                                                             При призначині виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника. Суд враховує особу порушника, який, до адміністративної відповідальності притягується вперше.  Обставини, що обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.                                 Керуючись ст.283- 284, ст.294, ч.1 ст.164 КУпАП.                                             П О С Т А Н О В И В:                       ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

    Флюорографічний апарат  12 Ф-7К № 254 1991 року випуску залишити в користуванні  дільничої лікарні в с.Варковичі Дубенського району.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                   Суддя : підпис                                      Вірно : суддя