Справа № 3-67/2010 р.

П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. м. Полтави, громадянина України, прож.: Полтавський район та область, с. Розсошенці, вул. Комарова 9, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 124, 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 16.11.09р. о 08.00 год. керував автомобілем ВАЗ 21130 д.н.з. ВМ 2516АІ в м. Криминчук вул. м. Леонова біля будинку № 23 перевищив безпечну швидкість, при виникненні на шляху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. ВІ 1554АХ руху, який був припаркованим.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про місце та час розгляду справи, будь яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1В, до суду не надійшло.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми(а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с.6), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Факт та характер отриманих транспортними засобами механічних пошкоджень підтверджується схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, зокрема протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння, вважаю, за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.(триста сорок грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -