Справа №2 – 692/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    15 лютого 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

    В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просила постановити рішення, яким стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання їх повнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчанняв у вищому навчальному закладі, з 24.11.2009 року по 30.06.2012 рік.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що до 07.05.2004 року вона з  відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину, сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживаю з нею. Старший син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дійсний час навчається в Кременчуцькому державному політехнічному університеті імені ОСОБА_5 на денному відділенні і буде продовжувати навчання до 30.06.2012 року. За рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.04.2004 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей, сина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до їх повноліття. 24.11.2009 року старший син досяг повноліття. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання свого сина, який навчається, хоча й працює та має таку можливість.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, завчасно надав заяву, згідно якої позов визнав, прохав розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, завчасно надав заяву, згідно якої не заперечував щодо задоволення позову та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи за відсутності відповідача, ОСОБА_2 та третьої особи, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін ,  дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що до 07.05.2004 року сторони по справі, перебували в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І – КЕ №118906).

Від шлюбу сторони мають двох дітей, повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину, сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матір’ю (позивачкою).

На підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.05.2004 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягувались аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку на утримання дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до свідоцтва про зміну іменні, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації зміни імені 19.03.2008 року зроблений відповідний актовий запис за №13, ОСОБА_8 змінив своє прізвище. на „Нестаренко”.

На час розгляду вказаної справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має повних вісімнадцять років.

    В дійсний час повнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2008 року навчається в Кременчуцькому державному політехнічному університеті імені ОСОБА_5 на денному відділенні, Електроніки та комп”ютерної інженерії. Навчання у вказаному закладі триватиме до 30.06.2012 року. (довідка №82 від 23.09.2009 року).  

Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обов’язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.  

    Статтею 199 СК України, передбачається обов”язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, зокрема частиною першою вказаної статті, визначено, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не подав суду доказів наявності істотних обставин, які б унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітньої  дитини на час її навчання.    

    Заявлений позивачкою розмір аліментів з урахуванням періоду стягнення, отримуваних повнолітньою донькою доходів (стипендії), матеріального стану відповідача є розумним та достатнім і не оспорюється відповідачем.

    Отже, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації батьківських обов’язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.  

Відмова відповідача матеріально підтримувати свою повнолітню дитину, яка навчається і потребує в зв’язку з цим допомоги, є порушенням  батьківського обов’язку, передбаченого ст. 199 СК України.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого Глобинська районна агрофірма – водій, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньоги сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, починаючи з 19.01.2010 року до 30.06.2012 року, до досягнення віку 23 роки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213 – 215, 367 ЦПК України; ст.ст.181, 183, 199, 200 СК України,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого Глобинська районна агрофірма – водій, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньоги сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, починаючи з 19.01.2010 року до 30.06.2012 року, до досягнення віку 23 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд.

    Суддя:             Т.І.Усенко