Справа №2-149/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю прокурора - Баздарева СМ., позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, призначивши її - ОСОБА_1 - опікуном дитини, а також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що вона є бабусею, а відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батька у дитини немає, у свідоцтві про народження дитини батько вказаний зі слів матері згідно зі ст. 135 СК України. З моменту свого народження дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Мати дитини не виконує свої обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не створює належних умов для навчання і розвитку дитини, її долею, станом здоров'я, навчанням не цікавиться, фактично не мешкає з дитиною. Вона - ОСОБА_1 - постійно займається вихованням та розвитком онуки, піклується про неї, забезпечує її всім необхідним, ніяких протипоказань, щоб бути призначеною опікуном над малолітньою онукою, не має. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в її відсутності, в заочному порядку.

Представник Органу опіки та піклування за дорученням у судовому засіданні пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважав за доцільне позбавити її батьківських прав відносно дитини, стягнути з неї аліменти на утримання дитини, а також встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, призначивши її опікуном ОСОБА_1. підтвердивши, що це не буде суперечити інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, які підтвердили факт ухилення відповідачки від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, з'ясувавши думку представника Органу опіки та піклування, прокурора, вважавшого позов таким, що підлягає задоволенню, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів по справі, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 166 ч.2 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ст.181 Сімейного Кодексу України - кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/.

Суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вона в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, за станом здоров'я є працездатною, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не має, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів.

Відповідно ст. 243 Сімейного кодексу України - опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно ч.З ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківського піклування, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою, суд вважає необхідним встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Керуючись п.2 ч.І ст. 164, ст.ст. 165, 166, 180-182, 243 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 грудня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн.50 коп. на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

СУДДЯ: