Справа №3-684/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 3/4,
за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2010 року працівниками СБНОН Шевченківського ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області біля будинку № 15 по вул. Полякова в м. Запоріжжі, було затримано ОСОБА_1, який зберігав при собі одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл із рідиною темно-коричневого кольору об’ємом приблизно 1 мл, яка згідно висновку спеціаліста № 228 від 25.01.2010 року, є особливо небезпечною наркотичною речовиною ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0050 гр. (копія висновку а.с.9-10).
Згідно наказу № 188 Кабінету Міністрів України від 01.08.2003 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обороті», наркотична речовина ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ), що знаходиться в незаконному обігу, вагою до 0,1 гр. є невеликим розміром, що передбачає адміністративну відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що придбав та зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вживання.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі постановою про відмову у порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи від 26.01.2010 року (а.с. 4), протоколами огляду (а.с. 5-6), висновком спеціаліста № 228 від 25.01.2010 року (а.с. 9), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 7), рапортом (а.с. 5) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини скоєння правопорушення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 731 гривні (сімсот тридцять одна гривня) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).
Речовий доказ № 228 від 25.01.2010 року, вилучений у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області – знищити .
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С. Тютюник
Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
- Номер: 3-684/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-684/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тютюник Марина Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-684/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Тютюник Марина Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015