Справа № 2-620/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                 Тютюник М.С.

при секретарі                                     Андрос М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009 року ТОВ «Укрсоюз» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якому зазначає, що 05.10.2009 року згідно письмової заяви відповідач звернувся до керівництва підприємства з проханням надати позику у розмірі 3000 гривень строком на 1 місяць. Прохання відповідача було задоволено та 05.10.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики № 5. Згідно п. 2  договору сума позики складає 3000 гривень. Відповідно до п. 5 договору, строк повернення один календарний місяць, починаючи з 05.10.2009 року. Тобто відповідач зобовязаний повернути суму боргу у строк до 05.11.2009 року. Згідно п. 6 договору позики підлягає поверненню шляхом внесення позичальником коштів в касу позикодавця. Але відповідач не виконав свого зобовязання по поверненню боргу підприємству, чим порушив укладений договір та чинне законодавство. Таким чином, у підприємства не залишається вибору, як звернутися до суду за захистом своїх прав. В зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із вимогою про примусове стягнення з відповідача існуючої заборгованості на   користь ТОВ «Укрсоюз» в сумі 3000,00 гривень та понесені ними при зверненні до суду із позовом судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 51,00.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав, підтвердив обставини викладені у позові, пояснив, що в жовтні на вимогу відповідача  ТОВ «Укрсоюз» надало йому у борг 3000,00 гривень. Відповідач зобовязався повернути борг у строк до 05.11.2009 року.

Просив позов задовольнити при заочному розгляді справи, погодившись із правовими наслідками такого розгляду, та стягнути з відповідача на його користь суму позики в розмірі 3000,00 гривень, а також понесені ним судові витрати при зверненні із позовом до суду у вигляді оплати судового збору у розмірі 120,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 51,00 гривень.            

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань чи будь-яких заперечень проти позову не подавав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні протокольно ухвалив провести заочний розгляд цієї справи на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки він заявлений із законних підстав, обґрунтований письмовими доказами та у зв’язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Судом встановлено, що 05.10.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики № 5. Згідно п. 2  договору сума позики складає 3000 гривень. Відповідно до п. 5 договору, строк повернення один календарний місяць, починаючи з 05.10.2009 року. Тобто відповідач зобовязаний повернути суму боргу у строк до 05.11.2009 року.(а.с. 5)

   Сторонами виконані умови ст. 1047 ЦК України стосовно форми договору позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимоги ст. 1049 ЦК України зобов’язують позичальника повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, ОСОБА_2 в обумовлений сторонами строк не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором позики та продовжує ухилятися від сплати боргу в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду будь-яких заперечень проти позову або доказів в спростування наявності у нього боргу перед позивачем.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та в силу ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, з урахуванням вимог ст.10 цивільно-процесуального Кодексу України стосовно змагальності процесу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики від 05.10.2009 року в розмірі 3000,00 гривень.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при зверненні із позовом до суду у вигляді оплати судового збору у розмірі 120,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 51,00 гривень (квитанція а.с.1, 2).

Керуючись ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз» суму боргу у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень за договором позики від 05.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз» понесені ним судові витрати при зверненні із позовом до суду у вигляді оплати судового збору у розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

               Суддя                                     М.С. Тютюник