справа № 2-948/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року                                 м.   Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                         Тютюник М.С.,

при секретарі                             Андрос М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

                                                              В   С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому зазначає, що з 1990 року по 1994 рік її мати ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її батьком ОСОБА_4. 11.04.1991 року народилась вона, про що 05.06.1991 року відділом РАЦС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис за № 14. Актовий запис було зроблено зі слів її матері ОСОБА_3, оскільки батьки у шлюбі не перебували, при реєстрації її народження в органах РАЦС її батько не був присутнім, тому в графі «батько» прізвище її батька було записано так як сказала мати, а саме «Бугрим», хоча фактично її біологічним батьком є ОСОБА_2 В 1994 році її мати ОСОБА_3 залишила її проживати із бабусею ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_2, а сама поїхала в невідомому напрямку. Із зазначеного часу вона мешкає разом із її біологічним батьком ОСОБА_2 та його матір’ю, які весь цей час утримували та виховували її. 20.06.2006 року згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради її бабусю ОСОБА_5 призначено її піклувальником. 01.02.2008 року вона змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_5, про що Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції їй було видано свідоцтво про зміну імені та зроблено актовий запис за № 5. 13.02.2008 року вона отримала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2008 року її мати ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутньою. В теперішній час вони із батьком звернулись до органів РАЦС з метою зміни прізвища батька в свідоцтві про її народження в графі «батько» з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, однак працівниками РАЦС їм було відмовлено тому, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, за відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлено лише у судовому порядку. У зв’язку із тим, що встановлення батьківства їй необхідно для оформлення в подальшому спадщини, вирішення інших майнових правовідносин вона змушена звернутись до суду із позовом про встановлення батьківства.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила викладені у ньому обставини, додатково суду пояснила, що її батько та мати під час її народження перебували у фактичних шлюбних відносинах. Свідоцтво про її народження було записано зі слів матері, де мати зазначила її прізвище та прізвище батька за своїм прізвищем ОСОБА_3. Її мати ОСОБА_3 у 1994 році покинула її, залишивши проживати із батьком ОСОБА_2 та його матір’ю - її бабусею ОСОБА_5 Її мати ОСОБА_3 за рішенням суду визнано безвісно відсутньою. Увесь цей час її виховували та утримували лише батько та бабуся. 01.02.2008 року вона змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_5, після чого 13.02.2008 року вона отримала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5. У зв’язку із тим, що у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено як «Бугрим», замість «Літвиненко», вона не має можливості оформлювати майнові, спадкові та інші правовідносини, що чинить перешкоди в реалізації її законних прав, свобод та інтересів, просить позов задовольнити, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, пояснив суду, що він дійсно є біологічним батьком позивачки. З 1994 року він мешкає разом із донькою, виховував та утримував її, опікувався її здоров’ям разом зі своєю матір’ю, просив позов задовольнити у попередньому судовому засіданні.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши  пояснення сторін у справі, дослідивши докази по справи в їх сукупності,  суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

В силу ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що 11 квітня 1991 року народилась позивачка по справі, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження 1-ЖС № 079222, виданого 06 лютого 2008 року відділом РАЦС Запорізького районного управління юстиції  Запорізької області, батьком  якої зазначено ОСОБА_6 зі слів матері дитини - ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 135 СК України, оскільки дитина ОСОБА_5 /ОСОБА_3/ К.А. народилась поза шлюбом.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він дійсно є біологічним батьком позивачки, з 1994 року він разом зі своєю матір’ю утримував, виховував, опікувався донькою, оскільки мати доньки її залишила. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та законні інтереси інших осіб.

Пояснення сторін підтверджуються рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2008 року, відповідно якого мати позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано безвісно відсутньою з 01 січня 1995 року; розпорядженням Шевченківської районної адміністрації  Запорізької міської ради від 20.06.2006 року опікуном неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, аналізуючи надані суду інші письмові докази, а саме: довідки квартального комітету № 126, якими підтверджується, що ОСОБА_1, 1991р.н. та ОСОБА_2 мешкають по пров. Святковому, 40 в м. Запоріжжі, копію свідоцтва про зміну імені, згідно якої, ОСОБА_8 01.02.2008 року змінила своє прізвище на ОСОБА_1, копію паспорту громадянина України виданого на ім’я ОСОБА_1, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог позивача та визнання батьківства та внесення змін в актовий запис № 14 від 05.06.1991 року книги реєстрації  народжень про народження позивачки, батьком якої зазначивши відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218   ЦПК України, ст.128 СК  України, суд -  

       В И Р І Ш И В:

       Цивільний  позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства – задовольнити.

        Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

      Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області внести зміни в актовий запис № 14 від 05.06.1991 року книги реєстрації  народжень, вказавши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та видати нове свідоцтво про народження на ім’я ОСОБА_1.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                             М.С. Тютюник