Справа  №2-1156/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2010 року                                                                               м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого -  судді Хитрова Б.В., при секретарі Гончаренко А.І. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що надає послуги з теплозабезпечення та постачання гарячої води житлових приміщень в будинку № 37 по вул. Праці в м. Суми в квартирі № 225 якого мешкає відповідачка. Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року за № 1497, та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, відповідачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Проте відповідачка оплату послуг з теплозабезпечення за період з 01.10.2005 р. по 01.05.2009 р. належним чином не проводила, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за надані їй послуги з теплозабезпечення в сумі 2995,80 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки 2995,80 грн. суми боргу, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, до суду не з’явилися, про причину свої неявки суд не повідомили.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Судом встановлено, що позивач надає комунальні послуги з теплозабезпечення житлових приміщень в будинку № 37 по вул. Праці в м. Суми в квартирі № 225 якого мешкає відповідач. Ці обставини підтверджуються довідкою житлово-експлуатаційної організації.

У відповідності з положеннями статей 66-68 Житлового кодексу України, пункту 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводу”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. за № 1497 (далі – „Правила-1”), пункту 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі – „Правила-2”), статті 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, наймачі житлових приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надані послуги з теплозабезпечення та постачання гарячої води. Згідно з пунктом 23 „Правил–1” та пунктом 18 „Правил-2”, розрахунковим місяцем для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 ч числа слідуючого за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших строків. Оплата за Послуги повинна проводитися згідно з тарифами, затвердженими рішенням виконкому Сумської міської ради (далі – „Виконком”) № 376 від 15.08.2000 року „Про тарифи на теплову енергію Дирекції „Котельня Північного промислового вузла” ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”, зі змінами, внесеними рішенням виконкому № 274 від 15.05.2001 pоку, рішеннями виконкому: № 441 від 19.09.2000 року „Про  тарифи  на теплову  енергію  Дирекції „Котельня  Північного промислового вузла” ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”, № 558 від 21.11.2000 року „Про тарифи на теплову енергію по Дирекції „Котельня Північного промислового вузла” ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”, № 482 від 04.09.2006 року „Про тарифи на послуги з теплопостачання Дирекції „Котельня Північного промвузла” ВАТ „СНВО ім. М. В. Фрунзе”, та наказом Позивача № 34 від 27.10.2000 pоку(а.с.6-14).

Згідно з рішенням Виконкому № 376 від 15.08.2000 року „Про тарифи на теплову енергію Дирекції „Котельня Північного промислового вузла” ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”, із змінами, внесеними рішенням Виконкому № 274 від 15.05.2001 pоку, Дирекція „Котельня Північного промислового вузла” ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”, починаючи з 01.08.2000 pоку, є надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м. Суми. Згідно з рішенням Виконкому від 11.11.2005 року № 621 „Про визнання ВАТ „Сумське НВО ім. І ОСОБА_2” виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води” позивач, починаючи з 01.10.2005 року є виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води населенню північної частини м. Суми згідно з тарифами, узгодженими Виконкомом.

Оскільки між позивачем та відповідачами договір не укладено, в силу ст. 11 ЦК Украй відповідачі зобов’язані сплачувати позивачу за надані послуги щомісячно плату, у строк не пізніше 10 числа слідуючого за розрахунковим місяця.

В порушення вимог статей 66 - 68 Житлового кодексу України, пунктів 10, 23 „Правил-1” відповідачі оплату послуг з теплозабезпечення за період з 01.10.2005 року по 01.05.2009 року належним чином не проводили. Внаслідок цього сума боргу за надані послуги з теплозабезпечення у неї складає 2995,80 грн., що підтверджується Довідкою про заборгованість. (а.с.3)

Відповідачі неодноразово здійснювали часткову оплату суми боргу, що свідчить про визнай ними суми заборгованості перед позивачем. У відповідності зі ст. 264 ЦК України, такі дії Відповідачів переривають перебіг строку позовної давності, після перерви перебіг строку позовної давності починається спочатку.

Таким чином між сторонами склались правовідносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг.

На підставі ст. 64, 66, 68 ЖК України позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за теплозабезпечення підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст.10, 60, 88, 179, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 264, 509, 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” заборгованість за комунальні послуги з теплозабезпечення в сумі 2995,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка може бути подано до Ковпаківського районного суду м. Суми  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду потягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя                                                                                  Б.В. Хитров