СПРАВА № 2-58/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2010 року                             м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                                     Свиргуненко Ю. М.           при секретарі                                                                             Федорченко Г. В.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом   КП «Водоканал Білопілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню в сумі 704 грн. 85 коп., -

В С Т А Н О В И В:

    23 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню в сумі 734 грн. 85 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі №9, розташованій за адресою: м. Білопілля, вул. 1 Травня, 22. Починаючи з грудня 2006 року по листопад 2009 року включно відповідачі кошти за водопостачання добровільно не сплачували, у зв’язку з чим у них виникла заборгованість у розмірі 704 грн. 85 коп.

    В судове засідання представник позивача не з’явилась, надавши суду письмову заяву про те, що на позові наполягає, просила розглянути справу в її відсутність.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явилась, надавши суду письмову заяву про те, що з позовом погоджується, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

    Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

    Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі державного житлового фонду, розташованій за адресою: м. Білопілля, вул. 1 Травня, 22/9 (а. с. 3).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 користуються послугами позивача по водопостачанню, але вартість даних послуг не сплачують, що сторонами у справі не оспрюється.

Згідно розрахунку заборгованості за водопостачання, борг у відповідачів виник в період часу з грудня 2006 року по листопад 2009 року включно і його сума склала 704 грн. 85 коп. (а. с. 4).

Разом із цим судом також встановлено, що плата за водопостачання відповідачам нараховувалась на підставі тарифів, затверджених відповідними рішеннями сесії Білопільської міської ради (а. с. 6-14).

Добровільно відповідачі заборгованість по водопостачанню та водовідведенню не сплачують.

Відповідно до ст. 64 ЖК України усі члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Статтею 67-68 ЖК України передбачений обов’язок квартиронаймачів або власників своєчасно сплачувати кошти за одержані комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Законом України «Про загальнодержавну програму реформування житлово-комунального господарства на 2004-2010 роки» передбачений обов’язок квартиронаймачів вносити плату за надані житлово-комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає  за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 704 грн. 85 коп., а також 30 грн.  судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, а всього: 734 грн. 85 коп.

Стягненню із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на користь держави підлягає державне мито в розмірі по 10 грн. 20 коп. з кожного

    На підставі викладеного керуючись ст. ст. 64-68 ЖК України, Законом України «Про загальнодержавну програму реформування житлово-комунального господарства на 2004-2010 роки », п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4,10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,  ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги КП «Водоканал Білопілля» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   в солідарному порядку на користь КП «Водоканал Білопілля» 734 грн. 85 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   по 10 грн. 20 коп. з кожного державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:                                                                                  підпис

Вірно: Суддя    

Білопільського райсуду                                                                 ОСОБА_6

Довідка: Рішення набрало законної сили  09.02.2010 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі  № 2-58/2010 р.

Суддя Білопільського райсуду                                                             Ю.М. Свиргуненко