Копія:Справа № 3-95/2010р.

ПОСТАНОВА

      09 лютого 2010 року   ОСОБА_1 Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                          що проживає в с. Бірки Великобагачанського

                                          району Полтавської області, не працює,

                                          ідентифікаційний  номер невідомий,

                                          до  адміністративної відповідальності притягувався 30.08.09 р. ч.2 ст. 173-2

                                          КУпАП – 5 діб, 03.01.2010 р. ч.2 ст. 187 КУпАП – 15 діб,                                                                              

ВСТАНОВИВ:

       04.02.2010 року гр. ОСОБА_1 о 18 год. в селі Бірки Великобагачанського району в приміщенні домогосподарства гр.. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався в її адресу нецензурними словами, хватав за зовнішній одяг, намагався затіяти бійку, вигонив з будинку,  чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2  КУпАП.  

       Також 05.02.2010 року    гр. ОСОБА_1 на протязі дня вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, кричав, ображав її, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї та скоїв адміністративне правопорушення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2  КУпАП.

        В  судовому   засіданні ОСОБА_1 свою  вину  у вчиненні  правопорушень  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколами  він ознайомлений, він  дійсно вдома виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки,  намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, вигонив її з будинку.

       Крім  визнання  вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,  його вина підтверджується  протоколами  про адміністративні правопорушення, поясненнями громадянки ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, рапортом ОСОБА_4, що стало підставою його затримання.

       У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП дані адміністративні справи  підлягають  об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

     Обираючи  вид стягнення,  суддя  враховує, вчинення  правопорушень  в стані алкогольного  сп’яніння.

     Пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та визнання вини.

     Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_5  вид  стягнення  у  вигляді адміністративного арешту з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.  

     Керуючись ст.ст.  173-2 ч.2, 173-2 ч.1, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати ОСОБА_1  винним  у вчиненні  правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти  стягнення   у  вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

         Строк затримання рахувати з 11 год. 00 хв. 09 лютого 2010 року.

          В строк   відбування адміністративного стягнення зарахувати час його затримання з 22 год. 04.02.2010 року  по 01 год. 05.02.2010 року.          

         Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня  винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

         Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

         Голова суду  -    підпис.

      Копія вірна:  Голова суду –

                            Секретар –