Дело № 1-422/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    15 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи БУЦКОГО В.В.

при секретаре КУБЫШКИНОЙ Т.В.

с участием прокурора ОВДИЕНКО Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не  работающего,  ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1  обвиняется  в том, что в начале августа 2009 года в дневное время, более точная дата в досудебного следствия не установлена, находясь на заброшенном поле в селе Орехово Антрацитовского района Луганской области, без цели сбыта сорвал, тем самым незаконно приобрел, листья дикорастущего растения конопли, которые в последующем  высушил и измельчил, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство каннабис, которое незаконно храня при себе, стал незаконно перевозить на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем его отцу ОСОБА_2, которым ОСОБА_1 управляет на основании доверенности № 2161 от 13 июня 2007 года, по улицам г. Антрацита Луганской области, после чего примерно в начале октября 2009 года, незаконно перевез на указанном транспортном средстве в г. Харьков.

          13  декабря 2009 года примерно в 18 час.40 мин. возле дома № 20, расположенного  по Садовому проезду в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра автомобиля НОМЕР_1, в кармане левой водительской двери, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 3185 от 21 декабря 2009 года, содержит в своем составе тетрагидроканнабиол и является особо опасным наркотическим средством – каннабисом в высушенном состоянии весом 5,7 грамма, которое ОСОБА_1  при вышеуказанных обстоятельствах приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта.

          Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины.

         В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, ссылаясь на то, что он  добровольно обратился в лечебное заведение и прошел курс лечения от наркомании.

Прокурор в судебном заседании возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 не страдает на наркоманию и в принудительном лечении не нуждается.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы  дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ч.4 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно ст. 48 УК Украины  лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность или если это лицо перестало быть общественно опасным.            

Согласно ст. 12 УК Украины,  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

           Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно обратился в Областной наркологический диспансер и прошел курс лечения в связи с психическим и поведенческим расстройствами вследствие употребления конопли без синдрома зависимости  и таким образом своими действиями доказал, что перестал быть общественно-опасным, суд считает, что в результате изменения обстановки, ОСОБА_1 перестал быть общественно опасной личностью и подлежит освобождению от уголовной ответственности.

            Доводы прокурора о том, что подсудимый не страдает на наркоманию и не нуждался в лечении, не состоятельны и опровергаются актом № 2588 судебно-наркологической экспертизы от 18 декабря 2009 года, согласно которого у ОСОБА_1 имеет место психическое и поведенческое расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, что так же подтверждается справкой Харьковского областного наркологического диспансера от 04 февраля 2010 года, историей болезни ОСОБА_1 № 749, из которых усматривается, что ОСОБА_1  страдал на  психическое и поведенческое расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, диагноз и необходимость лечения были установлены лечащим врачом. Достоверность этой справки не вызывает у суда сомнений. Справка подписана двумя врачами, один из которых заведующий отделением Областного наркологического диспансера, и надлежащим образом заверена.    

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением химических  экспертиз в сумме 200 грн.61 коп, взыскать в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области, поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 309 ч.4 УК Украины, ст.ст.  7, 273, 282 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки с постоянного места жительства – отменить.

Вещественные доказательства по делу – газетный сверток с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе тетрагидроканнабиол и являющемся особо опасным наркотическим средством – каннабисом в высушенном состоянии весом 5,7 грамма, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области  по квитанции № 8 от 12 января 2010  - уничтожить, автомобиль НОМЕР_1, переданный ОСОБА_1 под сохранную расписку – возвратить ОСОБА_1

          Судебные издержки, связанные с проведением судебно- химической экспертизы, в сумме 200 грн. 61 коп. взыскать с ОСОБА_1  в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.

         Судья   -                                                                                                               В.В. Буцкий