Справа № 2- 6442

                                                                                                                                                                  2009рік

                                                          З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25  грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді- Музиченко В.О.

при секретарі- Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справі за позовом Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання

                                                               В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  у розмірі 5669,34 грн.  В обгрунтування позову затверджував, що  вони надають послуги з  централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  згідно Закону України « Про житлово – комунальні послуги» та « Правил надання послуг  з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання «, які регулюють відносини між суб,єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово – комунальних послуг , фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Відповідачі по справі  мешкають  у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами по опаленню та гарячому водопостачанню, але належним чином за них не сплачують.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи були сповіщені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

             Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив застосувати до вимог позивача про стягнення заборгованості строк позовної давності. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе  ухвалити  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачі  зареєстровані  та мешкають за адресою: АДРЕСА_2

    Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Відповідачі не сплачують послуги з  централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання Факт заборгованості  підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність  встановлена тривалістю у три роки. Таким чином , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з урахуванням строку позовної давності, тобто за період з  1.10.2006 року по 01.10.2009 року  в розмірі 4106грн.55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Крім того з відповідачів на користь держави підлягають стягненню держмито у розмірі 51.00 гривень.

           Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд-

                                                                    В И Р І Ш И В :

        Позов Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” заборгованість  за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  - 4106,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього підлягає стягненню -  4136,55 гривень.

       Стягнути з відповідачів в рівних частках  держмито на користь держави в розмірі 51,00грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-

                                                                                                                                          Справа № 2- 6442

                                                                                                                                                                  2009рік

                                                          З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25  грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді- Музиченко В.О.

при секретарі- Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справі за позовом Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання

                                                               В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  у розмірі 5669,34 грн.  В обгрунтування позову затверджував, що  вони надають послуги з  централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  згідно Закону України « Про житлово – комунальні послуги» та « Правил надання послуг  з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання «, які регулюють відносини між суб,єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово – комунальних послуг , фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Відповідачі по справі  мешкають  у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами по опаленню та гарячому водопостачанню, але належним чином за них не сплачують.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи були сповіщені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

             Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив застосувати до вимог позивача про стягнення заборгованості строк позовної давності. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе  ухвалити  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачі  зареєстровані  та мешкають за адресою: АДРЕСА_2

    Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Відповідачі не сплачують послуги з  централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання Факт заборгованості  підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність  встановлена тривалістю у три роки. Таким чином , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з урахуванням строку позовної давності, тобто за період з  1.10.2006 року по 01.10.2009 року  в розмірі 4106грн.55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Крім того з відповідачів на користь держави підлягають стягненню держмито у розмірі 51.00 гривень.

           Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд-

                                                                    В И Р І Ш И В :

        Позов Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” заборгованість  за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  - 4106,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього підлягає стягненню -  4136,55 гривень.

       Стягнути з відповідачів в рівних частках  держмито на користь держави в розмірі 51,00грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-

                                                                                                                                          Справа № 2- 6442

                                                                                                                                                                  2009рік

                                                          З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25  грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді- Музиченко В.О.

при секретарі- Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справі за позовом Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання

                                                               В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  у розмірі 5669,34 грн.  В обгрунтування позову затверджував, що  вони надають послуги з  централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  згідно Закону України « Про житлово – комунальні послуги» та « Правил надання послуг  з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання «, які регулюють відносини між суб,єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово – комунальних послуг , фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Відповідачі по справі  мешкають  у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами по опаленню та гарячому водопостачанню, але належним чином за них не сплачують.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи були сповіщені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

             Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив застосувати до вимог позивача про стягнення заборгованості строк позовної давності. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе  ухвалити  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачі  зареєстровані  та мешкають за адресою: АДРЕСА_2

    Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Відповідачі не сплачують послуги з  централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання Факт заборгованості  підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність  встановлена тривалістю у три роки. Таким чином , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з урахуванням строку позовної давності, тобто за період з  1.10.2006 року по 01.10.2009 року  в розмірі 4106грн.55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Крім того з відповідачів на користь держави підлягають стягненню держмито у розмірі 51.00 гривень.

           Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд-

                                                                    В И Р І Ш И В :

        Позов Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” заборгованість  за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  - 4106,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього підлягає стягненню -  4136,55 гривень.

       Стягнути з відповідачів в рівних частках  держмито на користь держави в розмірі 51,00грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-

                                                                                                                                          Справа № 2- 6442

                                                                                                                                                                  2009рік

                                                          З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25  грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді- Музиченко В.О.

при секретарі- Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справі за позовом Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання

                                                               В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  у розмірі 5669,34 грн.  В обгрунтування позову затверджував, що  вони надають послуги з  централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  згідно Закону України « Про житлово – комунальні послуги» та « Правил надання послуг  з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання «, які регулюють відносини між суб,єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово – комунальних послуг , фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Відповідачі по справі  мешкають  у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами по опаленню та гарячому водопостачанню, але належним чином за них не сплачують.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи були сповіщені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

             Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив застосувати до вимог позивача про стягнення заборгованості строк позовної давності. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе  ухвалити  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачі  зареєстровані  та мешкають за адресою: АДРЕСА_2

    Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Відповідачі не сплачують послуги з  централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання Факт заборгованості  підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність  встановлена тривалістю у три роки. Таким чином , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з урахуванням строку позовної давності, тобто за період з  1.10.2006 року по 01.10.2009 року  в розмірі 4106грн.55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Крім того з відповідачів на користь держави підлягають стягненню держмито у розмірі 51.00 гривень.

           Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд-

                                                                    В И Р І Ш И В :

        Позов Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” заборгованість  за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  - 4106,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього підлягає стягненню -  4136,55 гривень.

       Стягнути з відповідачів в рівних частках  держмито на користь держави в розмірі 51,00грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-