Справа №1-11/2010

В И Р О К

і м'я м     У к р а ї н и

  02.02.2010 року              Верхньорогачицький районний суд

                                          Херсонської області в складі:

головуючого судді     СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі     БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора     СЕРДЮК Є.О.

                                          підсудного                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого, на утриманні одна дитина, має тимчасові заробітки, не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, не придатний до військової служби у мирний час, обмежено здатний у воєнний час, не депутата, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1, приблизно 05.11.2009 року, перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована на відстані 50 метрів на південь від свого двору, зірвав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого одну верхівку рослини коноплі, яку переніс до себе додому за місцем мешкання за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Бабино, вулиця Зарічна, 2, де висушив її і виготовив наркотичний засіб шляхом відділення частин (листків) від верхівок та перетирання руками. Виготовлений наркотичний засіб зберігав в ящику столу в веранді свого будинку за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу для особистих цілей, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що на початку листопада поточного року, приблизно 05.11.2009 року, на пустирі неподалік від свого будинку він зірвав гілку з рослини коноплі, для себе. Вказану гілку коноплі він приніс до себе додому, де висушив, виготовив та положив до столу в ящик у веранді будинку, де зберігав для себе без мети збуту.

Свідок   ОСОБА_2   в судовому засіданні пояснив про те, що 25.11.2009 року о 16.45 годині він був понятим до двору ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Перед початком огляду ОСОБА_1 в його присутності та в присутності іншого понятого було роз'яснено підстави для проведення огляду, з наявністю інформації, що ОСОБА_1 за місцем мешкання зберігає заборонені предмети, а також те, що огляд проводиться у зв'язку з безпосереднім переслідуванням підозрюваного, з метою припинення злочину та вилучення заборонених предметів з незаконного обігу, з урахуванням тієї обставини, що в разі несвоєчасного проведення огляду можлива втрата, знищення чи переховування речових доказів. Після цього ОСОБА_1 надав письмовий дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння. Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено та роз’яснено його права під проведення огляду а також те що огляд проводиться з письмового дозволу ОСОБА_1 без постанови суду. Після цього він та інший понятий з працівниками міліції пройшли до території двору за вищевказаною адресою. В його присутності ОСОБА_1 працівники міліції запропонували добровільно видати заборонені предмети, якщо такі є в наявності. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився, та провів працівників міліції та їх в приміщення будинку на території двору за вищевказаною адресою, та вказав на кухонний стіл, який розташований у веранді будинку, та з правої шухляди вказаного кухонного столу ОСОБА_1 дістав паперовий згорток, в якому знаходилась суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з пряним запахом, зовні схожа на коноплю. Як пояснив ОСОБА_1, вказану речовину рослинного походження він нарвав на початку листопада 2009 року на території пустира напроти його двору та зберігав для особистого вживання. Після огляду паперовий згорток, в якому знаходилась суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з пряним запахом, зовні схожа на коноплю, був оглянутий всіма присутніми, після чого вилучено, упаковано в прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, який прошито ниткою разом з контрольним талоном на якому всі присутні поставили свої підписи, кінці нитки оклеєно аркушем паперу з відтиском круглої печатки «Для довідок №5».

Свідок   ОСОБА_3 надав суду аналогічні пояснення.

Його вина у вчиненні даного злочину підтверджується і протоколом огляду місця події від 25.11.2009 року (а.с.6) під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Бабино, вулиця Зарічна, 2, вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка згідно фізико-хімічного висновку № 1798-х від 15.12.09 (а.а.с. 21-23) суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса висушеного канабісу, доведена до постійної, становить 5,29 грами, що за протоколом огляду предметів від 16.12.2009 року оглянута суха дрібно подрібнену речовину рослинного походження, вагою 4,79 грами, вилучену 25.11.2009 року у ОСОБА_1, яка залучена до справи в якості речового доказу та передана до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області (а.а.с. 26, 27).

 Підсудний за протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.12.2009 року (а.с.29) показав і розказав, де він рвав коноплю, що відповідає його поясненню.

Тому дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства по ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, характеристику за місцем проживання, його щире каяття, матеріальний і сімейний стан, думку прокурора, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи вищевказане, визнання вини, матеріальний і сімейний стан, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням.

За п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України – зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися  в ці органи  для реєстрації.

Суд, враховуючи особу підсудного, матеріальний і сімейний стан, визнання судом його винним у вчиненні даного злочину, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  при УМВС України в Херсонській області 304 гривні 98 копійок – кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №1798-х від 15.12.2009 року (а.с. 24) в сумі 304, 98 грн. по розрахунку 7862 на р/р 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, який розташований за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон.

Речові докази по справі – каннабіс висушений вагою 5,29 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 330, 331, 347, 349 КПК України, суд    

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України – 2 роки позбавлення волі. Згідно вимог ч.1 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вимог п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися  в ці органи  для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 304 гривні 98 копійок – кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №1798-х від 15.12.2009 року по розрахунку 7862 на р/р 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, який розташований за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон.

Речові докази по справі – каннабіс висушений вагою 5,29 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Г О Л О В У Ю Ч И Й :      /підпис/

К О П І Я       В И Р О К У       В І Р Н А

                  Суддя

Верхньорогачицького районного

     суду Херсонської області                                              ОСОБА_4