АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 травня 2007 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Ружило О.А. розглянувши цивільну справу за позовом МКП „Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, за апеляційною скаргою МКП „Чернівцітеплокомуненерго" на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України.
Згідно п.6 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 із змінами внесеними Постановою КМУ від 15 листопада 2006 року № 1596, сплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення здійснюється шляхом перерахування коштів на спеціальний рахунок Апеляційного суду до якого подано апеляційну скаргу.
З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено на рахунок управління судової адміністрації, на який сплачуються зазначені витрати при поданні позовної заяви, а не апеляційної скарги.
Виходячи з наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту певний строк на виправлення зазначених недоліків, та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Чернівецької області 35222009000095; МФО: 856135; Код ЄДРПОУ: 02894728; Банк: ГУДКУ у Чернівецькій області, подавши до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату зазначених витрат на вказаний вище рахунок.
Керуючись ст.ст. 81, 297 ЦПК України, суддя, -
Справа № 22ц-440 2007 р. Головуючий у 1 інстанції: Брияк Т.Р.
Доповідач: Ружило О.А.
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу МКП „Чернівцітеплокомуненерго" на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2007 року, залишити без руху, надавши йому 7 днів строку з часу отримання даної ухвали для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.