В И Р О К                           Справа № 1-17/10

                                                            і м ’я м  У к р а ї н и

10.02.2010 року       Верхньорогачицький районний суд

                                  Херсонської області в складі:

                                   під головуванням судді                 СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

                                   при секретарі                                  БЕДЮХ А.В.

                                   за участю прокурора                      ЯЦУК Ю.О.

  підсудного                                      ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаного, не депутата, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

                                                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2009 року близько 17.00 години знаходячись в лісосмузі, яка розташована на відстані 100 метрів в західному напрямку від будинку № 27 по вулиці Аеродромної в смт Верхній Рогачик Херсонської області, знайшов тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 58 від 14.01.10. являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів. Після цього даний пристрій він переніс до території колишньої контори МСО яка знаходиться по вулиці Владичанського в смт Верхній Рогачик Херсонської області де й зберігав його, без передбаченого дозволу до моменту виявлення та вилучення.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив що 25.07.2009 року близько 17.00 години в лісосмузі, в західному напрямку від будинку № 27 по вулиці Аеродромної в смт Верхній Рогачик, знайшов саморобний пристрій для стрільби, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів. Після цього даний пристрій він переніс до території колишньої контори МСО по вулиці Владичанського, де зберігав його до вилучення працівниками міліції. Витрати по проведенню експертизи відшкодує.

Крім того, просить розглянути справу без дослідування доказів по справі, оскільки йому роз’яснено його право на захист, він все визнає і розуміє, що в даному випадку він має право оскаржувати вирок лише в частині призначення йому покарання, тобто він не матиме права оскаржувати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку. Просить розглянути справу сьогодні без виклику свідків. Часу для підготовки до судового засідання йому надавати не потрібно. Витрати по проведенню експертизи відшкодує.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1, думку учасників процесу, з’ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст даних обставин та немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції та роз’яснивши йому, що у такому випадку він позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи та цивільного позову в апеляційному порядку, суд вважає можливим задовольнити  клопотання підсудного та визнати недоцільним дослідження доказів на підставі ч.3 ст. 299 КПК України.

Тому, дії підсудного необхідно кваліфікувати  по ч. 1 ст. 263 КК України – придбання та зберігання вогнепальної зброї без  передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, першу судимість, його характеристику за місцем проживання, матеріальний  і сімейний стан, визнання вини, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини, першу судимість, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За  п.п. 2 – 4  ч. 1 ст. 76 КК України – покласти на нього обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися  в ці органи  для реєстрації.

Оскільки його вина у вчиненні даного злочину доказана, врахувавши матеріальний та сімейний стан, тому суд, на підставі ст. ст. 91, 92, 330, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 58 від 14.01.2010 року в розмірі 375,36 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 на підставі ст.. 92 та ст. 328 КПК України.  

Речові докази по справі – саморобний пістолет, що знаходиться в Верхньорогачицькому РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення  на підставі ч.3 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 324, 330, 331 КПК України, суд    

                                                               З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України  та призначити покарання  2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно ч. 1 п.п. 2-4  ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися  в ці органи  для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 58 від 14.01.2010 року в розмірі 375,36 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.  

Речові докази по справі – саморобний пістолет, що знаходиться в Верхньорогачицькому РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення  на підставі ч.3 ст. 81 КПК України.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

         ГОЛОВУЮЧИЙ:   /підпис/      

                                                     К О П І Я       В И Р О К У       В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                           ОСОБА_2

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується поясненням свідка ОСОБА_3, який пояснив в судовому засіданні, що 30.12.2009 року близько 15.14 годин він був запрошений працівника міліції бути присутнім в якості понятого до колишньої контори МСО, де знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_1. Працівники міліції повідомили всім присутнім що в них є інформація про те, що ОСОБА_1 зберігає заборонені предмети. В його присутності було роз’яснено підстави для проведення огляду, а саме: що огляд проводиться у зв’язку з наявністю інформації про те, що підсудний зберігає заборонені предмети, а також те, що огляд проводиться у зв’язку з безпосереднім переслідуванням підозрюваного та що у разі несвоєчасного проведення огляду можлива втрата чи переховування речових доказів, ОСОБА_1 було повідомлено та роз’яснено його права. Далі працівники міліції запропонувалийому видати заборонені предмети, на що він погодився та вказав на місце в конторі, а саме: на балку, яка лежала на вікні однією стороною і під нею працівники міліції виявили предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби. Це була металева трубка до якої була прикріплена дерев’яна рукоятка за допомогою ізоленти синього  кольору. Даний предмет працівники міліції показали всім присутнім для огляду.

ОСОБА_4 Дмитрович надав суду аналогічні пояснення.

Окрім свідчень свідків вина підсудного в скоєнні даного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263  КК України, підтверджується  протоколом огляду місця події від 30.12.2009 року (а.с. 8), згідно якого вилучено предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку балістичної експертизи № 58 від 14.01.2010 року (а.а.с. 20-23) предмет, вилучений у підсудного являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульно зарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів, який оглянутий 18.01.2010 року (а.а.с. 25 – 26) і залучений до справи в якості речового доказу.

 При відтворенні обстановки та обставин події 20.01.2010 року (а.с. 28) ОСОБА_1 вказав на місце, де він знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого саморобну вогнепальну зброю  та де її зберігав до моменту вилучення працівниками міліції.