Справа № 3-567/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року                                                                            м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли головного контрольно-ревізійного управління України контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює заступником начальника державної інспекції карантину рослин Херсонської області державним інспектором карантину рослин державної інспекції з карантину рослин, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164-14  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2010 року, головним контролером-ревізором контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він, придбав у жовтні 2009 року бензин по завищеним цінам, які відрізняються від цін, що вказані в ціновій пропозиції та перешкоджає процедурі закупівлі ТОВ ВТФ «Авіол», в результаті чого зайво використані кошти в сумі 3 341 грн. 84 коп. на придбання бензину, чим порушив вимоги п. 84 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кібінету Міністрів України від 17.10.2008 року №921, вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-14 КУпАП.

    Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 164-14 КУпАП, якою передбачена відповідальність  за  здійснення закупівлі товарів,  робіт  і  послуг  за  державні
кошти  без застосування визначених законом процедур;  застосування процедур  закупівлі  з  порушенням  законодавства  про  здійснення закупівлі товарів,  робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення тендерної документації з порушенням  законодавства  про здійснення  закупівлі  товарів,  робіт і послуг за державні кошти, оцінка  тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для  визначення  найкращої  тендерної  пропозиції,  що міститься у тендерній  документації, укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні
кошти  за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам тендерної документації;  неоприлюднення  інформації  щодо закупівлі товарів, робіт   і   послуг   за   державні   кошти   відповідно  до  вимог законодавства,   недотримання  умов  захисту  вітчизняного  ринку; неподання  в установленому порядку звіту про результати здійснення процедури   закупівлі   товарів,   робіт  і  послуг,  відображення недостовірних   відомостей   у  звіті  про  результати  здійснення зазначеної   процедури;   непроходження   навчання  чи  підвищення кваліфікації   з   питань   організації   та  здійснення  процедур закупівель  відповідно  до  вимог  закону;  ненадання  інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

    Протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС №001332  від 20.01.2010 року, складений відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-14  КУпАП України повернути до головного контрольно-ревізійного управління України контрольно-ревізійного управління в Херсонській області - на доопрацювання.  

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                         О.Й. Ігнатенко