Справа  2-2466/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:
головуючого судді     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі     Мельниченко К.В.

за участю п заявниці     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа ОСОБА_2,  про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 17.04.2008 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те,  що з 1965 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.  Разом з чоловіком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1,  яку приватизували в серпні 1997 року.

Разом з чоловіком 07.05.1988 року купили будинок у смт.  Христофорівка,  вул.  Набережна,  63,  який було зареєстровано на ім'я чоловіка. Після купівлі будинку чоловік знявся з реєстрації в м.  Кривому Розі та зареєструвався у смт.  Христофорівка. Вони проживали в м.  Кривому Розі,  а будинок використовували як дачу.

ОСОБА_3 помер 27.10.1997 року. Після його смерті відкрилась спадщина,  яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2частини будинку у смт.  Христофорівка,  вул.  Набережна,  63.

Заявниця фактично прийняла спадщину,  так як проживала сумісно з чоловіком,  мали спільне майно,  користувалися будинком,  після смерті чоловіка продовжувала доглядати за будинком.

ОСОБА_13вернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину,  але їй було відмовлено,  так як не підтверджено факт прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги підтримала. Пояснила,  що не може оформити право на спадщину,  так як не підтверджується факт прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання викликалася,  не з'явилася,  про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.  Надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності,  проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши заявницю,  свідків,  вивчивши письмові матеріали справи,  суд вважає вимоги обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом приватизували квартиру АДРЕСА_2.

Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № Дз 503 від 26.09.1997 року,  виданого Управлінням житлово – комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз 567 від 29.08.1997 року,  зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 141 П - 263-263 (а.с. 6).

ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.1988 року,  посвідченого секретарем виконавчого комітету Христофорівської селищної ради Дніпропетровської області,  належав будинок з господарськими будівлями,  розташований в смт.  Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області,  вул.  Набережна,  63

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_3 помер 27.10.1997 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 продовжувала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуватися будинком в смт.  Христофорівка. Зазначені обставині в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так,  ОСОБА_5 пояснила,  що знає заявницю зі шкільних років,  знала і її чоловіка ОСОБА_3 їй відомо,  що у заявниці та її чоловіка є будинок у селі,  який після смерті чоловіка ОСОБА_1 продовжує доглядати.

Свідок ОСОБА_6  пояснив,  що проживає по сусідству із заявницею,  в квартирі АДРЕСА_3. Сім'ю ОСОБА_1 знає більше 30 років. Після смерті чоловіка заявниця продовжує їздити в село та постійно опікується домоволодінням.

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса від 09.04.2008 року № 1182/275 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини після померлого 27.10.1997 року ОСОБА_3 (а.с. 5).

Приймаючи до уваги,  що встановлення факту прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення - оформлення документів про спадщину,  а також те,  що іншим шляхом цей факт встановити неможливо,  суд знаходить підстави для задоволення вимог заявниці,  так як вважає,  що зазначений факт доведено в судовому засіданні.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.   ст.  ст.  10,  11,  212,  213,  215,  256,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3,  померлого 27.10.1997 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,  а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через 10 днів,  якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не буде подано.