Справа №2 -1886/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 заочне

25 листопада 2008 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого судді     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі     Мельниченко К.В.

представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі заступника начальника Криворізького відділення ВАТ «Сведбанк» ОСОБА_4 ,  який діє на підставі довіреності (а.с. 7-9) 27.02.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив,  що 22.11.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0308/1106/93-551-Р.1,  згідно умов якого банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 25000 грн. під 30 % річних на строк до 21.11.2008 року,  на умовах,  передбачених у договорі кредиту.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань,  які виникають з Кредитного договору,  22.11.2006 року між позивачем,  відповідачкою ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3  було укладено Договір поруки № 0308/1106/93-551-Р.1,  (далі-Договір поруки).

Згідно п.п.1, 2 Договору поруки відповідачка ОСОБА_3  зобов'язалася перед позивачем солідарно відповідати усім своїм майном та грошовими коштами за виконання відповідачкою ОСОБА_2 усіх її зобов'язань,  що виникли з Кредитного договору щодо повернення суми кредиту,  сплати відсотків за користування кредитом,  а також можливих штрафних санкцій,  передбачених Договором кредиту.

Згідно п.п.3.1,  3.4 Договору кредиту відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання здійснювати погашення отриманого кредиту та нарахованих відсотків щомісячно до 10 числа.

Відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту йе виконувала,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка станом на 27.12.2007 року складала 26218 грн. 69 коп.

Відповідно до п.5.1 Договору кредиту у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та відсотків за користування ним у визначені строки,  позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ,  що діє на момент прострочення,  від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та пені станом на 27.12.2007 року становить 26218 грн. 69 коп.,  в тому числі:

Заборгованість за кредитом - 11458 грн. 29 коп.;

Заборгованість за відсотками - 462 грн.32 коп.;

Прострочена заборгованість за кредитом - 9375 грн. 03 коп.;

Прострочена заборгованість за відсотками - 4219 грн. 17 коп.;

Пеня за порушення графіку погашення кредиту - 575 грн. 40 коп.;

Пеня за порушення графіку погашення відсотків - 128 грн. 48 коп.,

які позивач просить стягнути солідарно з відповідачок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1,  який діє на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити,  а також стягнути з відповідачок на користь банку судові витрати: за сплату судового збору 277 грн.07.коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідачки ОСОБА_2,  ОСОБА_3  в судове засідання викликалися,  не з'явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,  що підтверджується направленням на їх адреси поштових відправлень.

Вислухавши представника позивача,  проаналізувавши письмові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог  ст.  1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено,  що відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» (а. с 10)

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 (відповідач 1) 22.11.2006 року було укладено кредитний договір № 0308/1106/93-551-Р.1,  відповідно до умов якого,  відповідачу 1 надано кредит у національній валюті в сумі 25000 грн. під 30% річних. Строк користування кредитом - з моменту фактичної видачі кредиту по 21.11.2007 року включно (а.с. 11-14).

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно,  у сумах та строки,  що визначені у Додатку № 1 до цього договору. Згідно п.3.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки,  встановленої п.1.4 договору (30%).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань,  які виникають з Кредитного договору,  22.11.2006 року між позивачем,  відповідачкою ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3  (відповідач 2) було укладено Договір поруки № 0308/1106/93-551-Р.1 (далі - Договір поруки),  згідно умов якого відповідач 2 поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 усіх її зобов'язань,  що виникли з Кредитного договору,  як ті,  що існують у даний час,  так і тих,  що можуть виникнути у майбутньому (а.с.  16).

Згідно п. 2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед банком за виконання Позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

В зв'язку з невиконанням відповідачем 1 умов договору,  виникла заборгованість,  яка згідно розрахунків позивача,  складає 26218 грн. 69 коп.,  в тому числі: заборгованість за кредитом - 11458 грн. 29 коп.; заборгованість за відсотками - 462 грн.32 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 9375 грн. 03 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 4219 грн. 17 коп.; пеня за порушення графіку погашення кредиту - 575 грн. 40 коп.; пеня за порушення графіку погашення відсотків - 128 грн. 48 коп. (а.с.  19).

Особа,  яка порушила зобов'язання,  несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності),  якщо інше не встановлено договором або законом,  ( ст.  614 ЦК України).

Відповідно до  ст.  525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або законом.  У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема,  сплата неустойки ( ст.  611 ЦК України).

В зв'язку з вищенаведеним,  суд вважає,  що відповідачка ОСОБА_2 порушила зобов'язання за договором кредиту,  а тому стягує солідарно з неї та з відповідачки ОСОБА_3 ,  яка виступала як поручитель та згідно  ст.  554 ЦК України повинна відповідати перед банком у тому ж обсязі,  що і боржник,  заборгованість в сумі 26218 грн. 69 коп.

Крім того суд стягує солідарно з відповідачок на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 270 грн.69 коп. пропорційно сумі задоволених позовних вимог та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (згідно квитанцій,  а.с.  1, 2).

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60; 81; ч. 1  ст.  88; 212,  213,  215,  226 ЦПК України,   ст.  ст.  525,  526, 554,  611,  614, 1054  ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним,  задовольнити частково.

Стягнути солідарно

з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії,  суб'єкта підприємницької діяльності,  яка мешкає в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка мешкає в АДРЕСА_2.

на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,     м.  Кривий Ріг,  50002,  пр. Миру,  5а/1,  МФО 300164,  ЄДРПОУ 19356840,

26218 (двадцять шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 69 коп.3аборгованості по кредиту; витрати по сплаті судового збору в сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 68 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,  а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення,  якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу  не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача,  яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.