РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№2-1087/08р.

19 листопада 2008 року.     м.  Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С. ,  при секретарі - Шуба В.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-1087(2008) за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому вказала,  що його її чоловік ОСОБА_2,  який народився 17 грудня 1944 року в с. Потіївка,  Радомишльського р-ну,  Житомирської області - помер 25 грудня 1997 року в с. Потіївка,  Радомишльського р-ну,  Житомирської області у віці 53 роки,  Всі зазначені обставини стверджуються паспортом позивача,  свідоцтвом про її народження,  свідоцтвом про укладення шлюбу та довідкою РАЦС про смерть чоловіка.. З метою набуття власного помешкання позивачка разом з чоловіком на праві спільної сумісної власності у 1970 році і побудували житловий будинок з господарськими будівлями за № 9 по вул. Енгельса у с. Потіївка,  Радомишльського р-ну. Житомирської області у якому вони і проживали до дня його смерті,  там будучи і зареєстрованими як мешканці та користувачі будинку та у якому позивачка продовжувала мешкати ще багато років після його смерті. У зв'язку зі смертю чоловіка наразі їй необхідно в нотаріальному порядку оформити право власності як дружини у майні спільної сумісної власності подружжя та спадкові права на будинок,  однак Радомишльська Державна нотаріальна контора Житомирської області не має змоги видати позивачці зазначені документи з тих причин,  що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок право власності на нього так і залишається незареєстрованим дотепер. Про відсутність правовстановлюючих документів на будинок та відповідної його державної реєстрації позивач довідалась лише весною поточного року при отриманні з БТІ необхідної технічної документації. Позивач постійно мешкала разом з чоловіком в одному будинку на день його смерті. Син позивача ОСОБА_3,  третя особа у справі спадщини не прийняв і на неї не претендує. Просить визнати за нею право власності на будинок з господарськими будівлями за № 9 по вул. Енгельса,  у с. Потіївка,  Радомишльського р-ну,  Житомирської області.

В судове засідання позивач не з'явилася,  надіслала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує,  просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив,  надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав,  просить позовну заяву задовольнити,  розгляд справи проводити без участі представника.

В судове засідання третя особа не з'явився,  надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає,  просить їх задовольнити.

Суд відповідно до вимог  ст. 130,   ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Суд дослідив надані докази суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Належність будинку з надвірними будівлями за № 9 по вул. Енгельса,  с. Потіївка,  Радомишльського району,  Житомирської області,  чоловіку позивача -- ОСОБА_4 підтверджується довідкою сільської ради за № 1901 від 01.08.2008 року,  копією технічного паспорту на даний будинок №3862 від 09.04.2008р.

Відсутність реєстрації права власності на даний будинок за ОСОБА_4 підтверджується довідкою за № 3862 комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації від 22.05.2008 року.

Факт перебування позивача та ОСОБА_4 у шлюбі підтверджується копією довідки відділу РАЦС (а.с. 9),

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону,  відповідно повідомлення з Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області,  спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 25 грудня 1997 року не заводилась.

Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок,  з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно,  тобто фактичною втратою документів,  що засвідчує право власності,  не позбавляє права власності на даний будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі  ст. 392 ЦК України визнає обгрунтованою,  такою,  що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.  ст.  10, 11.60, 212, 213, 215 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 392, 1258 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями за № 9 по вул. Енгельса,  с. Потіївка,  Радомишльського району,  Житомирської області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження,  або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.