РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

№2-1043/08р.

17 листопада 2008 року.     м.  Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С. ,  при секретарі - Шуба В.М. ,  з участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-1043(2008) за позовом ОСОБА_2 до Осичківської сільської ради про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом,  в якому вказала,  що 02 березня 1969 року вона одружилася з ОСОБА_3,  а 08 березня 2003 року він помер,  що підтверджується свідоцтвом про одруження,  актовий запис № 2 від 02 березня 1969 року Осичківського сільського ЗАГСу Радомишльського р-ну,  житомирської області та свідоцтвом про смерть. Від спільного шлюбу мають дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Позивач разом з покійним чоловіком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1,  в домоволодінні за адресою вул. Бугайченка, 12,  який набули за час спільного сумісного життя. Вказаний будинок,  побудови 1955 року,  по обліку сільської ради,  рахується за померлим ОСОБА_3,  загальною площею 75, 4 м. кв.,  з господарськими спорудами,  а саме: верандою а-1,  ґанком а 1,  сараєм Б-1,  сараєм С-1,  сараєм Д-1,  сараєм Г-1 літньою кутньою Е-1,  вбиральнею У-1,  воротами № 1,  огорожею№ 2,  криницею К-1,  який не перебуває у приватній власності,  розташований на земельній ділянці розміром 0, 60 га,  яка не перебуває у приватній власності. Домоволодіння знаходиться в с. Осички,  Радомишльського р-ну,  Житомирської області за № 12,  по вул. Бугайченка,  а вартість домоволодіння згідно даних БТІ,  становить 32 402 гривень. Арештів і заборон за будинком не рахується. У встановлений законом б(шести) місячний строк після смерті ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини - домоволодінні на час смерті.Інші спадкоємці спадщину не прийняли. При оформлені документів позивачем для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  то згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації іфд 09.07.2008 року за № 3946 їй стало відомо,  що за померлим право власності на житловий будинок в органах державної реєстрації нерухомого майна,  не зареєстровано,  що позбавляє її можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом у державного нотаріуса.

Позивач в судове засідання не з'явилась,  подала до суду заяву в позовні вимоги підтримала,  просить їх задовольнити,  розгляд справи проводити без її участі.

Представник позивача та третя особа - в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просить задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив,  надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав,  просить позовну заяву задовольнити,  розгляд справи проводити без участі представника.

Третя особа: ОСОБА_4- не з'явилася,  надіслала до суду письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити.

Суд відповідно до вимог  ст. 130,   ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Суд дослідив надані докази суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення,  наступних підстав:

Належність померлому ОСОБА_3 будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: вул. Бугайченка, 12,  с. Осички,  Радомишльського району,  Житомирської області -підтверджується: копією технічного паспорту на зазначений будинок від 07.07.2008р.,  довідкою Осичківської сільської ради №537 від 03.09.2008р.

Факт перебування померлого ОСОБА_3 у шлюбі з позивачем,  підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Факт відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації».

Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок,  з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно,  тобто фактичною втратою документів,  що засвідчує право власності,  не позбавляє права власності наданий будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі  ст. 392 ЦК України,   ст.  ст. 60, 61 Сімейного Кодексу України,  визнає обгрунтованою,  такою,  що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 392,  1296-1300 ЦК України,   ст.  ст. 60, 61 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати за померлим 08 березня 2008 року ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями,  що розташований в с. Осички,  Радомишльського р-ну,  Житомирської області,  по вул. Бугайченка, 12..

Визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями,  розташований по вул. Бугайченка12,  с. Осички,  Радомишльського району,  Житомирської області,  за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження,  або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.