АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                                   м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Міцнея В.Ф.

суддів: Сулятицької М.М., Рокочої М.І.

секретаря: Скрипник С.В.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 березня 2007 року про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні криницею, сараєм, земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком , -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року державний виконавець державної виконавчої служби у Кіцманському районі звернувся до суду з поданнями про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні криницею, сараєм, земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та рішення у справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 березня 2007 року роз'яснено судові рішення у вказаних справах.

З квітня 2007 року ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, а 26 квітня

Справа 22ц - 381/07                                                                            Головуючий у 1 -й інстанції

категорія 33                                                                                                      Плаван В.О.

Доповідач: Міцней В.Ф.

2007 року подала заяву про апеляційне оскарження даної ухвали.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 березня 2007 року, посилаючись на те, що цей строк пропущений нею з поважних причин.

Колегія суддів, вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, подання державного виконавця про роз'яснення судових рішень було розглянуто судом за відсутності ОСОБА_1.

Копія ухвали суду від 19 березня 2007 року була надіслана ОСОБА_1.. 28 березня 2007 року, а отримана нею 31 березня 2007 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України строки апеляційного оскарження зазначеної ухвали пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, а тому вони підлягають поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1. у даній справі відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строки на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 березня 2007 року у даній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 березня 2007 року прийняти до розгляду апеляційним судом

Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_2, державній виконавчій службі у Кіцманському районі, встановивши їм термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 4 червня 2007 року.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 6 червня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.