Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №22ц-818/2007р.                                       Головуючий  в   1-й  інстанції

Категорія  5                                                                                                   Яковенко  С.Ю.

Доповідач                  Клочко  В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 червня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 квітня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ДПІ Гагарінського району м. Севастополя, ДВС Гагарінського району м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ДПІ Гагарінського району м. Севастополя, ДВС Гагарінського району м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на  частку  квартири,   визначення  порядку  користування  квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються  положення  ст.121  ЦПК  України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не вказані всі особи, що приймали участь у справі - ДПІ Гагарінського району м. Севастополя, ДВС Гагарінського району м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4,   третя  особа  з  самостійними  вимогами  ОСОБА_5

При такому положенні, призначити справу до розгляду суду апеляційної інстанції немає можливості, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення допущених апелянтом недоліків.

Керуючись   ст.ст.295,   297   ЦПК  України,   суддя,   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 квітня 2007р. - залишити без  руху.

Пропонувати апелянту в строк до 22 червня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду текст нової скарги з відповідною кількістю копій для всіх осіб, що приймали участь  у  розгляді  справи.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься  неподаною  та  підлягатиме  поверненню  апелянту.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.