У К Р А Ї Н А
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ПОЛТАВИ
Справа № 1 – 817/09
В И Р О К
Іменем України
5 січня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченка А.Г.
при секретарі Бондаренко С.Л.
за участю: прокурора Попок О.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,
в с т а н о в и в :
13 червня 2009 р. в квартирі АДРЕСА_1, де на той час підсудний ОСОБА_1 проживав, він з метою збуту, умисно на персональному комп’ютері «Samsung» моделі HD 403LJ серійний номер SONFJ1MP907857, на носій інформації якого ним заздалегідь були скопійовані графічні файли із зображенням грошових банкнот Національного Банку України номіналом 20, 50, 100, 200 грн., які зберігалися на жорсткому магнітному диску персонального комп’ютера, виготовив банкноти номіналом 50 грн. із серійним номером АФ 4801687 в кількості 6 шт., роздрукував їх на аркушах паперу формату А-4 на принтері «Canon PIXMA iP 800», за допомогою ножиць вирізав їх та зберігав у себе в квартирі з метою збуту.
В цей же день, приблизно о 16 год., він передав дві виготовлені ним грошові купюри номіналом 50 грн. на вулиці Харківське Шосе в м. Полтаві громадянці ОСОБА_2 як передоплату за надання нею інтимних послуг, а ввечері цього ж дня в своїй квартирі, приблизно о 23 год., повторно передав їй ще одну купюру номіналом 50 грн. за надані нею інтимні послуги.
14 червня 2009 р., приблизно о 2 год., він же на вулиці Ветеринарній, 26 в м. Полтаві повторно збув грошову купюру номіналом 50 грн. громадянці ОСОБА_3, передавши її останній за надання інтимних послуг.
О 4 год. 40 хв. цієї ж доби він був затриманий працівниками міліції біля будинку № 15 по вулиці Ветеринарній в м. Полтаві та в нього було вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. серії АФ № 480167, а також у нього за місцем проживання було вилучено персональний комп’ютер «Samsung» моделі HD 403LJ серійний номер SONFJ1MP907857 та грошову купюру номіналом 50 грн., яку він виготовив та зберігав з метою збуту.
Згідно висновку комплексної судової комп’ютерно-технічної експертизи та судово-технічної експертизи документів № 5633/5634 від 10 вересня 2009 р. вилучені у підсудного ОСОБА_1 та громадянок ОСОБА_2 і ОСОБА_3 грошові купюри номіналом 50 грн. з однаковим серійним номером АФ № 4801687 виготовлені за допомогою знакосинтезуючого пристрою зі струминним способом друку і по способу виготовлення не відповідають банкнотам, що випускаються в обіг Національним Банком України.
Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просить його суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки він виготовив, перевозив та зберігав з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту України у виді банкнот, вчинивши ці дії повторно .
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд враховує, що вчинений підсудним злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК відноситься до тяжких.
Суд також враховує особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивну характеристику його особи, які суд розцінює як обставини, що пом’якшують його покарання, наявність інших обставин, що пом’якшують покарання і відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначаючи покарання, суд виходить з наявності кількох обставин, що його пом’якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного вважає за можливе призначити йому основне покарання відповідно до ч. 1 ст. 69 КК нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 199 КК.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно ст. 81 КПК України .
Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 199 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на один рік позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 23 грудня 2009 р., зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в зв’язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту по цій справі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у виді взяття під варту залишити без змін.
Речові докази, визнані такими відповідно до постанови слідчого від 14 вересня 2009 року (а. с. 52): грошові купюри номіналом 50 грн. - зберігати при матеріалах справи, а системний блок ПК Impression Ultra A 2407 SM 145608 серійний номер SONFJ1MP907857 конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя А.Г.Савченко