Справа № 2-303

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Шелест А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1    

до

    ОСОБА_2  

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

20.01.2010 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що на даний час  ніде не працює, проживає разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4, яка знаходиться на її утриманні, а тому прохає зобов’язати відповідача сплачувати аліменти у розмірі  ј частині від усіх видів його заробітку на утримання  дитини щомісяця до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказавши, що не заперечує проти сплати частини свого заробітку на утримання дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін з приводу поданої позовної заяви, а  також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку у доцільності задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 17.09.2005 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського  району Сумської області (а.с. 5), від подружнього життя сторони мають  малолітню доньку ОСОБА_3, 26.03.2006 року, батьком якого, згідно запису у свідоцтві про народження дитини, є відповідач і який відповідно до ст. 180  Сімейного кодексу України зобов’язаний утримувати її до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони на даний час проживають окремо, дитина  знаходиться на повному утриманні матері – ОСОБА_1, яка на даний час не працює, стороннього доходу не має, відповідач також не працює, але дана обставина не є підставою для звільнення його від обов’язку по утриманню дитини.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј  частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають: 51 грн. судових витрат та 120 грн. коштів пов’язаних з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1    - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј  частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття,  починаючи стягнення з 20.01.2010 р. та  аліменти сплачувати матері – ОСОБА_1  

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 – 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.  на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                             А.М. Кудін

З оригіналом згідно                     /підпис/