Дело № 1-373/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    11 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Буцкого В.В.

                  при секретаре  Кубышкиной Т.В.

                  с участием прокурора Овдиенко Р.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 09 марта 1999 года Московским районный судом г. Харькова по ст.ст.86 ч.2, 142 ч.2, 144 ч.2, 215-3 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года к 8 годам лишения свободы; освобожденного 17 сентября 2005 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_1 28 ноября 2009 года примерно в 04 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у малознакомой ему ОСОБА_2 по адресу: г. Харьков, ул. Киргизская, 2, комн. № 70, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_2 спит, повторно, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон ТМ «Soni Ericsson S 500» стоимостью 747 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., мобильный телефон «LG P 7220» стоимостью 254 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., DVD- проигрыватель ТМ  «LG DKU 869» стоимостью 425 грн., микрофон для   DVD- проигрывателя стоимостью 17 грн., диски формата DVD в количестве 20 штук, стоимостью 15 грн. каждый, общей стоимостью 300 грн., на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 177 от 21 декабря 2009 года – 1793 грн., а так же деньги в сумме 150 грн.. После чего, ОСОБА_1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1943 грн.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что 27 ноября 2009 года, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, познакомился с потерпевшей ОСОБА_2 Они вместе распивали спиртные напитки. После этого, примерно в 23 часа ОСОБА_2 стала собираться домой и пригласила его к себе в гости, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. Купив бутылку водки, они приехали по месту жительства ОСОБА_2: г. Харьков, ул. Киргизская, 2 комната № 70. Дома у ОСОБА_2 находился ее сожитель по имени ОСОБА_4. Они втроем начали распивать спиртное. После чего ОСОБА_2 предложила ему остаться ночевать у них дома. Он согласился. Проснувшись около 04 час. 30 мин., он увидел, что ОСОБА_2 и ее сожитель еще спят. В этот момент, осмотрев комнату, у него возник умысел на похищение имущества ОСОБА_2 Он украл у ОСОБА_2 мобильный телефон ТМ «Soni Ericsson S 500», мобильный телефон «LG P 7220», DVD- проигрыватель ТМ  «LG DKU 869» , микрофон для   DVD- проигрывателя, диски формата DVD, а так же деньги в сумме 150 грн. Мобильный телефон «LG P 7220» оставил для личного пользования, мобильный телефон «Soni Ericsson S 500» продал, DVD-диски отдал на реализацию мужчине по имени Юра. Деньги, вырученные от продажи телефона, потратил на личные нужды. Имущество ОСОБА_2 похитил, чтобы иметь деньги.

           Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается  следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 27 ноября 2009 года, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, познакомилась с ОСОБА_1 Они вместе распивали спиртные напитки. Около 22 час. 30 мин. она стала собираться домой. ОСОБА_1 предложил ее провести домой. По пути на остановку они выпили пива. После этого ОСОБА_1 предложил купить спиртного и поехать к ней  в гости. Она согласилась. Они купили спиртное и продукты и поехали к ней домой. Дома у нее находился ее сожитель ОСОБА_5 Вместе с ним они начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время она ушла спать, а ОСОБА_1 с ОСОБА_4 продолжали распивать спиртное. Когда она проснулась утром, то обнаружила пропажу  мобильного телефона ТМ «Soni Ericsson S 500», мобильного телефона «LG P 7220», DVD- проигрывателя ТМ  «LG DKU 869» , микрофона для   DVD- проигрывателя, дисков формата DVD, а так же денег в сумме 150 грн.  ОСОБА_1 в квартире не было.

            Свидетель ОСОБА_4 показал, что 27 ноября 2009 года находился в квартире своей сожительницы ОСОБА_2 Примерно в 23 час.00 мин. ОСОБА_2 пришла домой с работы с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился ОСОБА_1. ОСОБА_2 принесла  бутылку водки, которую они вместе распили. Примерно в 02 часа ночи он лег спать. Валентин остался смотреть телевизор. Проснувшись утром, он с ОСОБА_2 обнаружил пропажу мобильного телефона ТМ «Soni Ericsson S 500», мобильного телефона «LG P 7220», DVD- проигрывателя ТМ  «LG DKU 869» , микрофона для   DVD- проигрывателя, дисков формата DVD, а так же денег в сумме 150 грн.  

     Согласно протокола  изъятия  от 02 декабря 2009 года у ОСОБА_1 были изъяты принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «LG P 7220» черно-серебристой расцветки, ІМЕІ 357756001118203, с зарядным устройством.

л.д.9

     Как усматривается из протокола опознания от 04 декабря 2009 года, потерпевшая ОСОБА_2 опознала мобильный телефон «LG P 7220» черно-серебристой расцветки, ІМЕІ 357756001118203 как ей принадлежащий, который был у нее похищен 28 ноября 2009 года.

Л.д. 34-36

      Изъятый у ОСОБА_1   мобильный телефон «LG P 7220» черно-серебристой расцветки, ІМЕІ 357756001118203  на досудебном следствии осмотрен, описан и признан в качестве вещественного доказательства. А затем под сохранную расписку возвращен потерпевшей..

Л.д. 31, 32,33

Стоимость мобильного телефона ТМ «Soni Ericsson S 500» составляет 747 грн., стоимость  мобильного телефона «LG P 7220» -254 грн., стоимость DVD- проигрывателя ТМ  «LG DKU 869» - 425 грн. , стоимость микрофона для   DVD- проигрывателя – 17 грн. , дисков формата DVD в количестве 20 штук стоимостью 15 грн. за единицу – 300 грн., двух стартовых пакетов «Киевстар» -50 грн. , что подтверждается  заключением товароведческой экспертизы №177 от 21 декабря 2009 года, которую суд кладет в основу приговора, поскольку ее выводя являются обоснованными и указанная стоимость имущества  совпадает с оценкой потерпевшей.                  

                                                                              л.д.56

              Поскольку ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу)  повторно, его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины.

           Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого  ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, являются его чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного ущерба.

             При назначении наказания  ОСОБА_1 суд  учитывает обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также то, что совершенное им преступление согласно ст.12 УК Украины, относится к  преступлениям средней тяжести,   принимает во внимание, что подсудимый ранее  судим, по месту жительства характеризуется положительно,  а так же учитывает мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать , и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

             На досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск. В ходе судебного заседания потерпевшая от иска отказалась, ссылаясь на то, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

            Судебных издержек по делу нет.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд –

                    П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.  

             В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив ему  испытательный срок на ДВА года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.

            Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 подписку о  невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.

            Срок отбытия наказания  ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

    Вещественные доказательства по делу  - мобильный телефон «LG P 7220» черно-серебристой расцветки, ІМЕІ 357756001118203, с зарядным устройством – возвратить ОСОБА_2

           Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова  течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

              СУДЬЯ -                                                                                     В.В. БУЦКИЙ