Копія: Справа № 3-76/10р.

П О С Т А Н О В А

          02 лютого 2010 року.  Голова Великобагачанського районного суду  Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від  В-Багачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_2, 01.03.1971 р. н.,

                                                    жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                    Полтавської області, не працює,

                                                    ідентифікаційний   номер суду  невідомий, до адміністративної

                                                    відповідальності   притягувався 03.12.09 р. ч.1 ст. 178 КУпАП –

                                                    17 грн., 13.01.10 р. ч.2 ст. 178 КУпАП – 51 грн.

                                                    за ст. ст. 178 ч.3, 173 КУпАП                                      

ВСТАНОВИВ:

            29.01.2010 року гр. ОСОБА_2 близько 13-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, справляв природні потреби у громадському місці на вулиці села Рокита біля магазину «Наталі»,чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

29.01.2010   року близько 14-15 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані на вулиці села Рокита, йшов, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську честь і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В  судовому   засіданні ОСОБА_2 свою  вину  в  скоєнні  правопорушень  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколами  він ознайомлений, він  дійсно мав неохайний вигляд, перебуваючи в нетверезому стані на вулиці села Рокита, а також справляв природні потреби у громадському місці.

Крім  визнання  вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4).

         У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП вищевказані адміністративні справи  підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

          Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що  обтяжує відповідальність  ОСОБА_5, вчинення  правопорушення   в стані алкогольного  сп’яніння.

           Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_5   вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

           Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

           Визнати ОСОБА_5 винним  в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти  стягнення   у  вигляді  штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

           Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня  винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

          Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Голова суду  – підпис.

          Копія вірна:  Голова  суду –

                                Секретар –