РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                           Копія: Справа    № 2-107/10р.

             12 лютого 2010 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області  в складі:      головуючого      судді       Білецької В.І.

при секретарі                     Лопатка О.В.                                                                        

розглянувши  на попередньому  судовому засіданні в с. Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -  

в с т а н о в и в:

             30 серпня 2009 року  ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1  по розписці в борг гроші в сумі 2000 (дві) тисячі грн., які зобов’язався повертати кожного місяця 30-го числа виплатами по 100 грн.

Починаючи з вересня місяця 2009 року по 30 січня 2010 року включно ОСОБА_2 не здійснив жодного платежу для повернення отриманих коштів за договором позики від 30.08.2009 року.

На  неодноразові усні і письмові вимоги про повернення боргу та виконання взятих на себе зобов’язань ОСОБА_2 відповідав відмовою, а  лист-претензію від 21.12.2009 року до нього відповідач по справі залишив поза увагою і відповіді на неї не надав.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору позики, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 2000 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 2000 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Просив справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

          Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти суми боргу 2000 грн., але пояснив, що цей борг залишився після використання транспортного засобу, який він брав у ОСОБА_1 для своїх потреб. Несплату боргу пояснює тим, що весь цей час він не працював, а з березня 2010 року буде платить позивачу по 100 грн. кожного місяця як обумовлено договором. Просив справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дав їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.  

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (ч.2 ст.1047 ЦК).

          Нормами ст.1049 ЦК встановлений обов’язок позивальника повернути позику.

          При отриманні грошей в сумі 2000 грн. ОСОБА_2 склав розписку, яку передав позивачеві (а.с.5).

          В зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору, і не повернув ОСОБА_1 зазначену суму у суду є підстави для стягнення боргу в примусовому порядку.

          Суд не приймає до уваги пояснення відповідача в тій частині, що борг залишився після надання  ОСОБА_1 транспортних послуг, так як це суперечить розписці і не спростовується іншими матеріалами справи.

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,  ст.ст. 10,11,60,88,130, 174, 212-215  ЦПК України, суд, -            

в и р і ш и в:

             Позов    ОСОБА_1  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, суму боргу 2000 (дві тисячі) грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

            Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

             Суддя  підпис.

       Копія вірна:  Голова суду

                              Секретар