Справа № 2-5697/09 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2009 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 275464,19 грн., стягнути понесені судові витрати та звернути стягнення на предмет застави, згідно договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №61/КА/2008-980 від 02 вересня 2008 року, а саме на автомобіль марки «ДАФ 2100», 2001 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер «ВТ 8320 АК» та напівпричіп, 2001 року випуску, реєстраційний номер «ВТ 830396 ХТ», що належить ОСОБА_1
Вказана позовна заява була подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 30.11.2009 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 12.12.2009 року.
Позивач до вказаного строку не усунув недоліки викладені в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після її проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі вказаної заяви до Комсомольського районного суду м.Херсона.
Суддя: С.І.Майдан