Справа № 2-704/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2010 року м. Харків
Ленінський районий суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Скляренко С.О.
при секретарі Малаховій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
КП КГ „Харківкомуночиствод” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, в якій зазначають, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є споживачем послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 473211. Відповідач не сплачує за надані послуги водовідведення, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.03.2007 року по 01.10.2008 року складає 573 грн. 09 коп. Добровільно відповідач заборгованість не погашає.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, письмових заяв суду не надав.
Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає, що розгляд справи можливий без участі відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.
Вислухавши думку представника позивача, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: згідно довідки КП «Жилкомсервіс» про склад родини відповідач є власником АДРЕСА_1 (а.с. 2) та є споживачем послуг водовідведення КП КГ «Харківкомуночиствод» шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 473211. За період з 01.03.2007р. по 01.10.2009р. за відповідачем створилась заборгованість у розмірі 573 грн. 09 коп. (а.с.5).
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Приймая до уваги, що відповідач не виконує своїх обов’язків та не погашає заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Оскільки КП КГ «Харківкомуночиствод» рішенням ХХVІІ сесії V скликання Ленінської районної Ради м. Харкова від 23.10.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, КП КГ “Харківкомуночиствод” ухвалою суду від 10 листопада 2008 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст. 88 ЦПК України дані витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 224-226, 228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП КГ «Харківкомуночиствод» на разрахунковий розрахунок № 26005010041510 в АКБ „Золоті ворота” МФО 351931, код ОКПО 03361715, суму заборгованості у розмірі 573 (п’ятсот сімдесят три) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.О. Скляренко
- Номер: 6/635/221/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 6/553/47/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 07.11.2019
- Номер: 6/658/57/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2019
- Дата етапу: 25.07.2019
- Номер: 22-ц/814/2496/19
- Опис: заява ТзОВ" Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ЗАТ" ОТП Банк" д Черкаського Д.О. про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 07.11.2019
- Номер: 6/553/17/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 6/263/186/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/553/114/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019