ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2009 року справа № 2-а-104/2009
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Мірошниченко М.В.,
суддів Кожан М.П.
Юхименко О.В.
при секретарі Красота А.О.
з а участю представників сторін:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
третьої особи: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області, м. Новоукраїнка
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2009р.
у справі № 2-а-104/2009
за позовом ОСОБА_3
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області, м. Новоукраїнка
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської
районної державної адміністрації Кіровоградської області
про: зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2009р. у справі № 2а-104/2009 позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Відповідач у справі - Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, м. Новоукраїнка, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 19.05.2009р. подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 05.05.209р. у даній справі.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по даній справі було отримано скаржником лише 19.05.2009р.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2009р. по справі № 2-а-104/2009.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
На підставі розпорядження в.о. голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 662 від 25.09.2009р. розгляд заяви передано на розгляд колегії суддів у складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя), Юхименко О.В. (суддя), Кожан М.П.(суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Оберіг».
У судовому засідання, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2009р. прийнята оскаржувана постанова. Заяву про апеляційну скаргу або апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 15.05.2009р. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідач подав 19.05.2009р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, відповідач у судовому засіданні при оголошенні постанови присутній не був, повний текст постанови направлений на адресу відповідача лише 14.05.2009р., що підтверджується супровідним листом (а.с. 29), тобто в передостанній день строку на апеляційне оскарження. Зазначені обставини позбавили відповідача можливості в десятиденний строк подати заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що Управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, м. Новоукраїнка, необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2009р. у справі № 2а-104/2009.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, м. Новоукраїнка строк на апеляційне оскарження постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2009р. у справі № 2а-104/2009 .
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя О.В. Юхименко
Суддя М.П. Кожан